L’administration du président Trump menace de refuser une partie du financement fédéral aux États qui ne modifient pas leurs pratiques de vote et avertit les responsables des élections fédérales qu’ils risquent d’être arrêtés s’ils ne suppriment pas les absents des listes électorales.
Les lettres aux États et la pétition sont les dernières initiatives déployées par l’administration Trump pour façonner la question de longue date des élections nationales.
La plupart des tribunaux ont rejeté les actions précédentes de l’administration, qui présentaient de fausses allégations de fraude électorale généralisée et moins de quatre mois avant des élections clés de mi-mandat au cours desquelles les démocrates chercheraient à contrôler l’une ou les deux chambres du Congrès et à contrôler la présidence de Trump.
“L’essentiel est que Trump essaie d’utiliser les pouvoirs de pouvoir et d’influence dont il dispose pour dicter la manière dont les États et les localités fonctionneront lors des élections de 2026”, a déclaré Rick Hasen, professeur de droit à l’UCLA et directeur du Democratic Defence Project. “Certaines d’entre elles incluent la modification de la manière dont les lois sont administrées. Certaines d’entre elles semblent miner la confiance des électeurs dans l’intégrité du processus électoral.”
Le ministère de la Justice met en garde les élus contre le procès
Dans des lettres envoyées mardi aux responsables électoraux des 50 États et du District de Columbia – y compris plusieurs secrétaires d’État – Human Rights Watch, du ministère de la Justice, a déclaré qu’eux-mêmes et d’autres responsables électoraux pourraient faire face à des accusations criminelles s’ils acceptaient de voter par correspondance ou s’ils restaient inscrits sur le bulletin de vote.
Il a également appelé les États à informer le gouvernement fédéral dans les cinq jours de la manière dont ils entendent mettre en œuvre la loi.
Derek Muller, professeur de droit à l’Université de Notre Dame spécialisé dans le droit électoral, a déclaré que la signification de la lettre 50 n’était pas claire, mais il a réitéré certaines parties de la loi et a appelé à davantage : “Je sais que beaucoup d’États vont l’ignorer”.
La lettre prévient également que toute personne soumettant de fausses informations lors de son inscription sur les listes électorales ou pour voter fera l’objet de poursuites pénales.
Les subventions antiterroristes incluent des conditions de vote
L’annonce de subvention de l’Agence fédérale de gestion des urgences en juin comprenait une liste d’exigences liées aux élections, indiquant que 20 % du financement destiné aux États et aux villes serait retenu jusqu’à ce qu’elles soient remplies.
Le programme comprend plus d’un milliard de dollars pour les gouvernements des États et locaux et les nations pour une variété de programmes visant à lutter contre le terrorisme dans les lieux très fréquentés, en ligne et à la sécurité des frontières – et des élections. La FEMA s’attend à recevoir 56 subventions.
“Les bénéficiaires peuvent garantir que leur travail contribue à un processus électoral sûr, transparent et robuste, renforçant ainsi la confiance du public et l’intégrité des institutions démocratiques”, indique le communiqué de presse, notant que garantir l’infrastructure électorale est une priorité pour la sécurité nationale.
La liste des choses pour les États comprend la vérification de la citoyenneté des électeurs inscrits et des travailleurs électoraux.
Les circonscriptions utilisant des systèmes de vote électronique utilisant des codes-barres ou des codes QR pour compter les votes doivent soumettre leur intention de passer aux bulletins de vote papier étiquetés à la main. Chaque autorité doit rendre compte des résultats de l’audit.
Hasen, de l’UCLA, a déclaré que cela pourrait être difficile pour les pays qui souhaitent emboîter le pas. Les élections de mi-mandat sont trop proches pour que certains changements puissent être apportés, a-t-il déclaré, et certains nécessiteront que les législatures adoptent de nouvelles lois.
La Maison Blanche a renvoyé mercredi des questions à la FEMA, qui n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
La réponse des gouvernements a été quelque peu tiède
Certains pays régressent tandis que d’autres protègent l’innovation.
Ils semblent s’effondrer selon les lignes de parti.
Le secrétaire d’État de l’Oregon, le démocrate Tobias Read, a accusé le ministère de la Justice de « frapper à nouveau à votre porte avec encore plus d’agressivité et sans aucune preuve pour étayer leurs rêves fiévreux de frauder des électeurs sans méfiance ».
Les élections dans l’Oregon sont sûres, justes et équitables, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’était pas « intimidé par des menaces politiques ou une controverse fabriquée ».
La secrétaire d’État du Michigan, la démocrate Jocelyn Benson, a déclaré qu’elle avait discuté de son travail avec le ministère de la Justice dans des déclarations publiques, des conférences de presse et des comparutions devant le tribunal – des informations que le DOJ a qualifiées de « retenues ou indulgentes ».
“Nous sommes heureux de fournir une assistance supplémentaire en cas d’urgence”, a indiqué l’agence dans un communiqué.
Dans un communiqué, le secrétaire d’État républicain de l’Ohio, Frank LaRose, a défendu le message du ministère de la Justice aux États, affirmant qu’il leur rappelait leurs obligations légales en matière d’intégrité électorale. De nombreux gouvernements ne prennent pas cela au sérieux, a-t-il déclaré sans exemples ni preuves. Il a déclaré que l’Ohio a travaillé avec le gouvernement fédéral pour s’assurer que ses bulletins de vote sont exacts et que seuls les citoyens américains peuvent voter.
Selon le secrétaire d’État de Géorgie, l’État a déjà pris bon nombre des mesures requises par la subvention de la FEMA, notamment un examen citoyen des listes électorales.
De nombreuses actions électorales de Trump ont été critiquées
Trump a fait de nombreuses déclarations et affirmations selon lesquelles la fraude était la raison pour laquelle il a été réélu en 2020, et son administration a publié un certain nombre de politiques et de pratiques visant à manipuler les élections.
Ces derniers jours, les tribunaux ont bloqué les efforts du ministère de la Justice visant à recueillir les noms et les coordonnées de tous les travailleurs électoraux en Géorgie lors des élections de 2020, et d’autres tentent de forcer le New Hampshire et la Pennsylvanie à fournir des informations sur les électeurs inscrits. En raison de ces décisions, le gouvernement fédéral a perdu des affaires similaires plus de 10 fois suite à ses demandes d’informations émanant de 30 États et du District de Columbia.
La semaine dernière, un groupe de gouverneurs démocrates a demandé au service postal américain de retirer sa règle visant à mettre en œuvre une ordonnance de Trump visant à créer une liste d’électeurs éligibles – et d’interdire ceux qui reçoivent des bulletins de vote par la poste. Le tribunal avait précédemment rejeté l’ordonnance, la jugeant illégale.
La semaine dernière également, la Cour suprême a réprimandé Trump et a statué que les États pouvaient compter les bulletins de vote par correspondance reçus après le jour du scrutin.
Mulvihill et Levy écrivent pour Associated Press. Les rédacteurs de l’AP Gabriela Aoun Angueira, Bill Barrow, Kate Brumback et Josh Kelety ont contribué à ce rapport.
