Por qué el discurso de la transición energética necesita una dosis de realismo

Existe un consenso creciente, aunque reacio, entre muchos expertos de que la transición energética en curso en el mundo, sus costos, planes y objetivos asociados podrían necesitarse de un gran grado de realismo.

Un clima macroeconómico incierto y una reacción política visible contra las iniciativas verdes en varios países también afectaron la trayectoria de la transición. mientras BloombergNEF proyecta que el nivel requerido de inversión en la transición energética será de 5,6 billones de dólares cada año entre 2025 y 2030, la financiación está, de hecho, regresando constantemente a la energía tradicional, si no retirándose por completo del espacio verde.

Y el espectacular colapso de la Alianza Bancaria Net Zero en octubre marcó otro punto bajo para quienes buscan financiar la transición de los combustibles fósiles a los combustibles verdes. La NZBA ha contado con casi 150 bancos globales en sus filas desde su creación en 2021. Sin embargo, las salidas masivas de bancos a principios de este año disminuyeron su relevancia y, en última instancia, llevaron a su desaparición.

Además, las principales empresas energéticas han retirado o reducido sus inversiones verdes y están poniendo un énfasis renovado en aumentar la exploración y los ingresos de hidrocarburos.

El tema de abordar la transición ocupó un lugar central en la recientemente concluida Conferencia sobre Energía Futura del Duque de Edimburgo en Londres, Reino Unido, organizada por The Worshipful Company of Fuellers, una de las compañías históricas de Londres, ahora asociada con todo el sector energético.

Intercalados con debates sobre energía renovable, petróleo y gas, hidrógeno, geotermia y soluciones de tecnologías climáticas emergentes, en el evento se plantearon preocupaciones sobre la velocidad, el costo y la efectividad real de las soluciones de transición propuestas.

ForbesBig Oil se asocia con Big Tech para una oportunidad multimillonariaDe Gaurav SharmaForbesEl director ejecutivo de Energía advierte que se necesita más inversión a medida que la demanda sigue aumentandoDe Gaurav SharmaForbesEl intento de la OPEP de 2014 de controlar el esquisto estadounidense fracasó. ¿Será 2025 diferente?De Gaurav Sharma

En su intervención en el evento, Lucian “Lou” Pugliaresi, presidente de la Energy Policy Research Foundation, un grupo de expertos con sede en Washington DC, dijo: “Por supuesto, vivimos en una época en la que la electrificación es el motor. Pero si nos fijamos en la generación de electricidad en sí, la fuente secundaria por la que compiten todos los combustibles, las principales fuentes de energías renovables siguen siendo intermitentes, mientras que todavía se espera demanda de hidrocarburos”.

“Si alguien me pidiera que nombrara un ejemplo de descarbonización rentable en la era de la transición energética, honestamente señalaría la transición del sector energético del carbón al gas natural, que ha contribuido más a reducir la huella de carbono mundial que cualquier solución de energía renovable en la última década”.

Pugliaresi también señaló que la creciente demanda de más energía por parte del sector tecnológico está provocando un aumento en el uso de todos los combustibles. “Es un mundo donde los ‘tech bros’ necesitan energía y son agnósticos en cuanto al combustible. Según la dirección actual del viaje, veo un aumento en el consumo de gas natural en el mediano plazo y un papel cada vez mayor para la energía nuclear en el largo plazo”.

Ashutosh Shastri, fundador de EnerStrat Consulting y Master Fueller (2025-26) de The Worshipful Company of Fuellers, dijo: “La transición energética no debería ser una doctrina o una carrera ciega hacia un medio combustible u otro.

“Tiene que tratarse de tomar las decisiones correctas de manera oportuna, hacer que las partes interesadas de todo el espectro energético hablen y colaboren entre sí y, en última instancia, tener más conversaciones basadas en datos, desde el gas natural hasta la energía nuclear y todo lo demás”.

También habló en el evento Christof Rühl, economista internacional e investigador principal del Centro para la Política Energética Global de la Universidad de Columbia, Nueva York, y dijo que el mundo necesita superar las exageraciones.

“En términos puros de transición, lo que hemos logrado en los últimos 35 años no es nada que decir, porque la demanda de energía todavía se basa en gran medida en el petróleo y el gas, y el carbón sigue utilizándose para la generación de energía”.

Refiriéndose al aumento de los precios de la energía tras la guerra entre Rusia y Ucrania en 2022 y su posterior enfriamiento y normalización, Rühl dijo que los combustibles fósiles y no las energías renovables “finalmente salvaron el día” cuando el mundo enfrentó un shock de precios.

“Un repunte de precios impulsado geopolíticamente también fue en gran medida de corta duración, ya que Estados Unidos pasó de ser un importador neto a un exportador neto de energía. El desarrollo cambió completamente el mercado y mantuvo bajo control los precios del petróleo que mira gran parte de la economía global”.

También dijo en el evento de Fuellers que el uso del petróleo seguirá desempeñando un papel importante en la combinación energética mundial y que la extracción de hidrocarburos será una parte integral del panorama de los recursos energéticos en las próximas décadas.

“Junto con las inversiones en la transición energética, el mundo verá una inevitable carrera hacia el abismo en la extracción de hidrocarburos. Está por llegar, y los actores de Medio Oriente ganarán esa carrera y mantendrán el petróleo en el marco”.