O Chelsea da Jordânia pode manter a medalha de bronze que ganhou e depois perdeu nas Olimpíadas de Paris em 2024.
Em 23 de janeiro, o Supremo Tribunal Federal Suíço devolveu o caso da ginasta norte-americana ao Tribunal Arbitral do Esporte para reexaminar o assunto “com base em uma gravação audiovisual” que poderia fornecer provas a favor de Chiles, disse o tribunal em um comunicado à imprensa na quinta-feira.
“O Supremo Tribunal Federal reconheceu que esta nova prova pode justificar a alteração da sentença contestada”, afirmou o Supremo Tribunal Suíço. “Remeteu o caso ao CAS para reexaminar a situação, tendo em conta estas novas provas.”
Chiles foi inicialmente considerada a quinta colocada na final do exercício de solo feminino em 5 de agosto de 2024, mas caiu para o terceiro lugar após uma investigação de julgamento da técnica dos Estados Unidos Cecile Lundy, que concedeu a Chiles um décimo de ponto extra.
A decisão resultou em um momento viral no estande de medalhas, quando a companheira de equipe do Chelsea e dos Estados Unidos e medalhista de prata Simone Biles fez uma reverência à medalhista de ouro brasileira Rebecca Andrade.
Alguns dias depois, porém, o CAS decidiu que a investigação de Landy foi registrada quatro segundos tarde demais e a pontuação original do Chile de 13,666 deveria ser restabelecida. A decisão derrubou a estrela da UCLA para o quinto lugar.
Chiles, apoiada pelo Comitê Olímpico e Paraolímpico dos Estados Unidos e pela USA Gymnastics, apelou da decisão para a Suprema Corte da Suíça em setembro de 2024. Seu recurso afirma que o CAS não permitiu evidências de vídeo que ela pensava que mostrariam que a investigação de Lindy foi gravada dentro do prazo especificado.
Na sua declaração de quinta-feira, o tribunal suíço reconheceu que o vídeo poderia “levar à modificação da sentença contestada a favor do requerente, porque o CAS pode considerar, à luz deste acordo audiovisual, que a investigação verbal em nome de Jordan Challis foi realizada antes do final do período regulamentar”.
“O Supremo Tribunal Federal anula, portanto, parcialmente a sentença impugnada e devolve o processo ao CAS para nova decisão, levando em consideração o valor potencial da gravação audiovisual em questão”.
Num comunicado enviado por email ao The Times na quinta-feira, o CAS concordou com a decisão do tribunal suíço de que “novas provas fornecidas pelos jogadores após a decisão do CAS justificam uma revisão de recurso”.
“Durante os Jogos Olímpicos, o CAS toma decisões esportivas dentro do prazo exigido”, dizia o comunicado. “O CAS não pode reabrir um procedimento fechado sem o acordo de todas as partes. Após a decisão (do Supremo Tribunal Suíço), o CAS pode agora garantir uma revisão judicial completa das novas provas que foram produzidas desde então.”
Maurice M. Sue, um dos advogados que representa o Chile, divulgou um comunicado na quinta-feira elogiando a decisão.
“Estamos satisfeitos que o Supremo Tribunal Federal Suíço tenha corrigido um erro e dado a Jordan a oportunidade que ela merece de recuperar a sua medalha de bronze.” “… Agradecemos que Jordan terá uma chance plena e justa de defender sua medalha de bronze. Ela está pronta para lutar muito e esperamos ajudá-la a alcançar esse resultado.”
