Eric Adjepong, aum de “Top Chef” et animateur populaire de Food Network, a reçu l’ordre de rester à l’écart de sa fille de 7 ans à la suite d’une enquête sur des allégations d’abus.
Selon le Washington Post, un juge du Maryland a trouvé “de nombreuses” preuves permettant de croire qu’Adjepong avait abusé de sa fille, ce qui a conduit à une ordonnance de protection qui empêche le célèbre chef de contacter ou d’être seul avec sa fille jusqu’à ce qu’elle ait terminé ses études parentales et sa thérapie conjointe avec l’enfant.
L’ex-femme d’Adjepong, Janell Davis-Mack, a publié la semaine dernière une photo de l’affaire sur Instagram, écrivant qu’elle et sa fille gardaient le silence depuis longtemps.
“Ma fille s’est tournée vers moi pour construire notre vie axée sur notre sécurité après que j’ai quitté son père il y a quatre ans”, a-t-elle écrit. «Je lui ai également appris l’indépendance corporelle, l’acceptation, les limites et le fait de parler à des adultes de confiance autour de lui lorsqu’il est en difficulté.
“Ma fille vient d’obtenir une ordonnance de protection contre son père parce qu’il a l’audace de nier qui est l’un des véritables adultes de sa vie.
“Malheureusement pour elle, je ne cesserai jamais de croire en elle, de la protéger ou de lui rappeler que sa voix compte.”
Le juge Maurice C. Frazier a rendu une ordonnance de protection contre Adjepong le 10 juillet ; restera en place jusqu’au 10 juillet 2027. Le chef nommé par James Beard a reçu l’ordre de ne pas contacter, harceler, abuser ou menacer d’abuser de sa fille ou de son ex-femme. Tant que la commande est en place, Adjepong peut consulter les visites avec sa fille.
En mai, Davis-Mack a déposé une requête dans le comté de Howard, dans le Maryland, demandant la protection de sa fille d’Adjepong, alléguant des abus sur enfants. Selon le Washington Post, Davis-Mack a déclaré qu’une infirmière qui a examiné leur fille a déposé un rapport auprès de l’Agence des services à l’enfance et à la famille de DC, qui a fait l’objet d’une enquête de la police de DC.
Une porte-parole de la police de Washington Post a déclaré au Washington Post que son unité d’enquête sur les mineurs avait été chargée d’enquêter sur les allégations de « maltraitance envers les femmes », mais que les enquêteurs n’avaient trouvé aucune cause probable à la violence et avaient renvoyé l’affaire au ministère de l’Enfance et de la Famille. Mercredi, Adjepong a publié une capture d’écran d’un e-mail de l’Agence des services à l’enfance et à la famille de DC indiquant que le 29 avril, elle avait reçu un rapport de négligence ou d’abus, avait enquêté sur les allégations et les avait jugées “infondées”.
“Je suis au courant des récentes demandes des médias concernant l’ordonnance de protection prise le 10 juillet 2026”, a écrit le chef à côté de la photo. “Parce que cette affaire concerne ma petite fille, que j’aime beaucoup, je veux la protéger et je ne parlerai pas publiquement des allégations sous-jacentes et d’autres questions familiales sensibles, sauf pour dire que ces allégations ont été faites dans le contexte d’une longue procédure de divorce et de garde, qui se terminera le 2 juin 2026.
” L’ordonnance de protection de la Cour fait suite à des examens effectués par les forces de l’ordre et l’Agence des services à l’enfance et à la famille du District de Columbia (« CFSA »). Le service de police métropolitaine du District de Columbia a clôturé son enquête sans émettre d’accusation. La CFSA a conclu son enquête avec une « absence de conclusion », déclarant que son rapport n’était pas crédible.
“J’ai le plus grand respect pour le tribunal de circuit qui a émis l’ordonnance de protection et a respecté tous les aspects de l’ordonnance, destinée à assurer la sécurité et les soins de ma fille et à assurer sa réunification avec son père. Le juge a hautement apprécié la nature de ma relation avec lui lors du procès. Ma seule préoccupation est le bien-être de ma fille et de ma future épouse. Résolvons ces problèmes de manière pacifique. par des moyens légaux appropriés, mais pas par la presse, comme pour le bien de notre fille”.
