Apple Inc. a argumenté. contre OpenAI pour vol de travaux confidentiels, accusant la startup d’intelligence artificielle et son propriétaire de matériel d’être impliqués dans une politique de vol d’informations sur les futurs produits.
Le fabricant d’iPhone a déclaré vendredi dans un procès qu’OpenAI encourageait les employés d’Apple à partager des informations, des pièces, des dessins et d’autres documents liés aux futurs produits – dans le cadre des efforts de l’entreprise en matière d’IA pour développer son propre ensemble d’outils.
Dans le cadre du procès intenté dans le district nord de Californie, Apple a également nommé Tang Tan, directeur du matériel chez OpenAI. Il est vice-président de la conception de produits d’Apple, dirigeant le développement de l’iPhone, de la montre intelligente, des AirPods et d’autres offres dans la division matérielle de l’entreprise.
La bataille juridique représente un changement majeur pour les deux sociétés qui ont travaillé en bons amis ces dernières années. OpenAI, le créateur du chatbot ChatGPT, a fourni une technologie importante à la plateforme Apple Intelligence et à l’assistant numérique Siri. Mais les problèmes se sont accrus au cours de l’année écoulée : OpenAI a embauché l’ancien visionnaire du design Apple, Jony Ive, pour l’aider à développer des outils.
OpenAI, qui devrait être rendu public dans les prochains mois, a séduit de nombreux employés d’Apple. Selon le procès, plus de 400 anciens employés d’Apple travaillent désormais chez OpenAI.
“À tous les niveaux, depuis les membres de son personnel technique jusqu’à son responsable du matériel informatique, en passant par ses partenaires commerciaux, OpenAI vole les secrets commerciaux et les informations confidentielles d’Apple”, a déclaré le géant technologique basé à Cupertino, en Californie, dans la poursuite. “Il s’avère que la nouvelle activité matérielle d’OpenAI repose sur des bases très fragiles, pourries jusqu’à l’essentiel en raison d’un recours illégal à des secrets commerciaux égarés.”
Apple exige qu’OpenAI cesse ses activités et détruise ses biens. Apple, qui demande un procès devant jury sur l’affaire, souhaite également qu’OpenAI repense les futurs produits afin qu’ils n’incluent aucune de ses technologies.
Un représentant d’OpenAI basé à San Francisco n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Apple a déclaré que Tan encourageait les employés à partager des informations sur les produits à venir lors des entretiens d’embauche. La poursuite a également nommé un ancien ingénieur matériel iPhone, Chang Liu, qui, selon elle, a fourni le matériel. Liu a rejoint OpenAI en janvier.
“Pendant plusieurs semaines, alors qu’il développait des outils pour OpenAI, M. Liu a secrètement accédé et téléchargé un grand nombre de fichiers liés aux outils confidentiels d’Apple, notamment des informations importantes, des informations détaillées sur des produits inédits, des démonstrations de machines, des spécifications techniques et des données de projet exclusives”, selon le procès.
Apple a déclaré que ses employés avaient été « formés » par OpenAI sur la façon de gérer leurs sorties de l’entreprise.
“OpenAI a conseillé aux employés qui ont quitté l’entreprise de ne pas révéler leur employeur et leur a donné des conseils sur la manière d’éviter cette “horrible sortie” et les a rapidement expulsés de l’entreprise, au lieu de leur donner deux semaines pour accéder aux informations confidentielles et aux secrets commerciaux d’Apple”, selon l’affaire.
Ce cas illustre l’importance des outils d’IA de nouvelle génération dans la Silicon Valley. Apple, OpenAI, Meta Platforms Inc. sont tous en concurrence. et d’autres pour développer de nouveaux outils plaçant l’intelligence artificielle au centre, dans le but de préparer un avenir post-smartphone.
Apple travaille sur des appareils tels que les montres intelligentes, les montres intelligentes et les AirPod compatibles avec les appareils photo, tout cela dans le cadre de sa tentative de s’adapter à l’ère de l’IA.
Tan a quitté le fabricant d’iPhone en 2024 pour cofonder une startup de matériel d’IA appelée io Products Inc. aux côtés d’Ive et de l’architecte Apple Evans Hankey. OpenAI a acquis la startup l’année dernière pour 6,5 milliards de dollars. Ive et Hankey n’ont pas été nommés dans le procès.
Apple aurait tenté de régler le différend OpenAI à l’amiable ces derniers mois, demandant l’arrêt de la production et la confiscation du matériel exclusif. Il a déclaré qu’il n’y avait pas eu de réponse et Apple a intenté une action en justice.
“Des preuves substantielles ont été révélées selon lesquelles des personnes travaillant chez OpenAI ont obtenu de manière inappropriée des informations confidentielles et confidentielles d’Apple sur notre technologie, nos processus et nos produits inédits”, a déclaré la société dans un communiqué.
Dans le cadre du passage à OpenAI, le cadre supérieur en charge de l’activité lunettes intelligentes d’Apple a quitté le mois dernier.
Bien que les deux sociétés n’aient pas participé au développement de matériel, elles ont collaboré sur les fonctionnalités d’IA utilisées par l’iPhone et d’autres produits. Ce partenariat a été annoncé lors de la conférence mondiale des développeurs d’Apple il y a deux ans, en présence du PDG d’OpenAI, Sam Altman. À l’époque, le responsable des logiciels d’Apple, Craig Federighi, avait déclaré que la startup était un « pionnier et leader du marché » de l’IA et que les entreprises étaient prêtes à un partenariat stratégique plus large.
Cet arrangement permet aux utilisateurs d’accéder aux produits ChatGPT via Siri et d’exploiter la technologie d’IA pour générer du texte et analyser les objets environnants via la fonction Smart Voice de l’iPhone. Plus tard, la collaboration s’est intensifiée, Apple ajoutant ChatGPT comme option pour créer des images dans son application Desktop Beauty et analyser le contenu à l’écran.
Mais la relation autour de ChatGPT dans Siri s’est également détériorée. Bloomberg News a rapporté plus tôt cette année qu’OpenAI envisageait ses propres options juridiques contre Apple. La startup d’IA n’a pas vu les résultats attendus du partenariat et envisage de déposer un avis de rupture de contrat, ont indiqué des personnes proches du dossier.
Gurman écrit pour Bloomberg.
