Washington – O ex-assessor especial Jack Smith defendeu na quinta-feira as conclusões de que o presidente Trump “infringiu deliberadamente a lei” nos seus esforços para anular os resultados das eleições presidenciais de 2020, dizendo aos legisladores que os esforços republicanos para desacreditar a investigação eram “falsos e enganosos”.
“Ninguém deveria estar acima da lei em nosso país, e a lei precisava responsabilizar (Trump). Então foi isso que eu fiz.” Smith disse ao Comitê Judiciário da Câmara durante uma acalorada audiência de cinco horas.
Smith compareceu a pedido do presidente do Comitê Judiciário, Jim Jordan (R-Ohio), que o acusou de prosseguir uma investigação de orientação política e de “empurrar um candidato para um alto cargo”.
“Sempre foi uma questão de política e para conseguir o presidente Trump, eles estavam dispostos a fazer qualquer coisa”, disse Jordan.
Jordan, em 6 de janeiro, chamou a investigação sobre a rebelião de “estalada e coreografada” e disse que Smith teria “aberto um buraco na Primeira Emenda” se suas alegações contra Trump tivessem sido autorizadas a prosseguir.
Trump apelou repetidamente a Smith para ser julgado pela investigação, pedindo o seu impeachment e oferecendo-se para o impeachment. General Pam Bondi observa seu comportamento.
“Acredito que eles farão tudo ao seu alcance (para me acusar) porque foram ordenados pelo presidente”, disse Smith na audiência.
A investigação de Smith em 2023 descobriu que após a vitória de Joe Biden em 2020, Trump liderou uma campanha de desinformação que durou meses para desacreditar os resultados, evidenciada por um áudio telefônico no qual ele pressionou o secretário de Estado da Geórgia, Brad Rafinsperger, a “encontrar 11.780 votos”.
Smith disse que a tentativa de Trump de semear a dissidência eleitoral culminou em um motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Acrescentou que o presidente criou e se aproveitou dos desordeiros que tentaram atrasar o anúncio dos resultados eleitorais.
Em depoimento a portas fechadas ao comitê no mês passado, Smith disse que o Departamento de Justiça construiu uma forte base de evidências dos planos criminosos de Trump para anular a eleição.
Outro caso alegou que o presidente armazenou ilegalmente documentos confidenciais no seu clube de Mar-a-Lago após perdê-lo.
Trump foi indiciado em junho de 2023 no caso de documentos e posteriormente por alegações de fraude eleitoral e conspiração. Ambos os casos foram arquivados após sua vitória nas eleições de 2024 com base na imunidade presidencial.
Nas suas observações iniciais, Smith reiterou as suas conclusões.
“O presidente Trump sofreu impeachment porque as evidências mostram que ele violou deliberadamente a lei, a lei que ele jurou defender”, disse ele. “Em vez de admitir a derrota, o Presidente Trump envolveu-se num esquema criminoso para destruir os resultados e impedir a transição legítima de poder”.
Os republicanos argumentaram que a intimação de registros telefônicos do Departamento de Justiça era um abuso do poder do Ministério Público e criava vigilância de altos funcionários do governo.
Smith respondeu que a obtenção de tais informações era “comum” em investigações de conspiração e que os registros mostravam datas e horários do ano – não o conteúdo – incluindo dias por volta de 6 de janeiro de 2021.
Jordan questionou o julgamento do procurador especial na seleção de pessoal, que incluía investigadores do Departamento de Justiça que investigavam o alegado conluio da campanha de Trump com a Rússia nas eleições presidenciais de 2016.
“Os democratas perseguem o presidente Trump há 10 anos – uma década – e nunca devemos esquecer o que eles fizeram”, disse ele.
Smith, que desde então deixou o Departamento de Justiça para abrir uma empresa privada com os seus antigos assessores, foi rápido a defender a integridade da sua equipa, acrescentando que Trump tem desde então procurado vingança contra procuradores de carreira, agentes do FBI e pessoal de apoio pelo seu envolvimento nos casos.
“Esses funcionários públicos dedicados são melhores do que nós”, disse ele. “Meu medo é que tenhamos visto o Estado de direito em nosso país por muito tempo, o que muitos de nós consideramos um dado adquirido”.
A audiência regularmente se transformava em brigas entre os oponentes do partido, com o deputado Darrell Jesus (R-Vista) fazendo acusações contundentes contra Smith, batendo de frente com o deputado Jimmy Raskin (D-Md.) Sobre o processo e gastando seu tempo “repugnando” a testemunha.
Os membros do comitê do Partido Republicano tentaram abrir buracos nas descobertas de Smith sobre os eventos de 6 de janeiro. A deputada Jasmine Crockett (D-Texas) está tentando “reescrever a história” em 6 de janeiro no comitê.
Durante a audiência, Trump chamou Smith de “animal nojento” em uma postagem real nas redes sociais, onde sugeriu novamente que seu Departamento de Justiça investigasse o ex-advogado especial.
“Não vou entrar em pânico”, disse Smith. “Seguimos os fatos e seguimos a lei. O processo resultou em provas, além de qualquer dúvida razoável, de que ele cometeu crimes graves. Não farei isso porque ele me ameaçou.”
A audiência ocorre no momento em que Trump continua a repetir falsas alegações de que venceu em 2020.
“Foi uma eleição fraudulenta. Agora todo mundo sabe disso. E, por outro lado, estão surgindo números que tornam tudo ainda mais claro”, disse Trump em entrevista coletiva na Casa Branca na terça-feira.
Dirigindo-se a uma audiência internacional em Davos, na Suíça, no dia seguinte, ele disse que “as pessoas em breve serão levadas à justiça pelo que fizeram”.
