Nova Delhi, O Supremo Tribunal de Delhi decidiu que forçar uma criança a tocar suas partes íntimas com intenção sexual é agressão sexual agravada de acordo com a Lei de Ofensas Sexuais Infantis.
A juíza Nina Bansal Krishna proferiu o veredicto rejeitando o recurso do homem contra a sua condenação e sentença ao abrigo da Secção 10 do POCSO por expor a sua parte privada a uma menina de cerca de quatro anos e forçá-la a tocá-la.
De acordo com o POCSO, o abuso sexual de uma criança menor de doze anos é um abuso sexual agravado.
O recorrente, inquilino da casa do menor, foi considerado culpado pelo tribunal de primeira instância em julho de 2024 e, consequentemente, foi condenado a sete anos de prisão rigorosa.
O incidente ocorreu em junho de 2022.
“Forçar uma criança a tocar numa parte privada do corpo com intenção sexual equivale a agressão sexual agravada e, portanto, foi estabelecido um crime ao abrigo da Secção 10 da Lei POCSO”, decidiu o tribunal.
“O recurso carece de mérito e é rejeitado juntamente com as petições pendentes, se houver”, ordenou.
Numa decisão proferida em 5 de Janeiro, o tribunal rejeitou a alegação do arguido de que a vítima estava a estudar e a falta de provas incriminatórias contra ela, uma vez que decidiu que a alegação principal de violência sexual permaneceu consistente no depoimento da vítima, e pequenas variações na redacção não afectaram a sua credibilidade.
Ele também observou que o aconselhamento do conselheiro do DCW não poderia, sob a autoridade legal, ser chamado de tutoria porque foi feito para ajudar a vítima, que tinha três anos e 11 meses de idade no momento do incidente, a lidar com o trauma.
“Toda a descrição do incidente, bem como a presença do recorrente durante todo o processo, especialmente quando a criança contou à mãe sobre o incidente, bem como o facto de ele próprio ter chegado à esquadra antes do recorrente e da família, reflectem a veracidade do depoimento da criança e da sua mãe”, afirmou o tribunal.
O tribunal também recusou aceitar a defesa do arguido sobre o atraso no registo do FIR, considerando que o atraso estava suficientemente explicado e não podia ser considerado fatal, pois era “natural” que a mãe da menor esperasse o regresso do marido de outra cidade antes de contactar a polícia.
Concordou com as observações do tribunal sobre a questão do abuso sexual infantil, que raramente foi denunciado devido a sentimentos de vergonha, culpa e honra familiar, especialmente quando o perpetrador era uma celebridade.
Observou-se que a normalização do abuso na sociedade é tão endémica que só quando o abuso é percebido como horrível e grave, envolvendo penetração ou mau toque, é que tanto as crianças como as famílias prestam atenção e falam sobre isso.
No entanto, em recurso, o tribunal anulou a condenação e sentença do recorrente por certos crimes ao abrigo do Código Penal Indiano, tais como assédio sexual, uma vez que nenhuma acusação tinha sido formulada.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
