Des responsables de Sacramento, en Californie du Sud, sont arrivés cette semaine pour la première réunion publique depuis qu’ils ont publié de nouvelles propositions de lois sur la manière dont les propriétaires seraient autorisés à tondre leur jardin.
Contrairement aux demandes précédentes du Conseil californien des forêts et de la protection contre les incendies, de nombreuses personnes venaient de… ont aimé celui-ci.
“C’est un conflit direct”, a déclaré Beth Burnam, qui occupe des postes de direction plusieurs régions environnement un organismes de sécurité incendie» a déclaré le conseil d’administration. “Est-ce que j’aime tout ? Non. Puis-je vivre avec ça ? Oui.”
Selon la proposition, les résidents ne seront pas autorisés à planter quoi que ce soit dans une « zone de sécurité » d’un pied autour de la maison, y compris sous le grenier ; à deux pieds des fenêtres, des bouches d’aération et des portes, et à cinq pieds des sols. Ailleurs, il y a une zone tampon de 5 pieds autour de la maison, connue sous le nom de « Zone Zéro », et l’herbe et les arbustes mesurant jusqu’à 18 pouces de hauteur sont autorisés.
Le bois est également autorisé, mais doit être coupé des murs et des plafonds, et les résidents peuvent installer des clôtures ignifuges autour de la maison. Les cabanons de la région ont besoin d’un extérieur non brûlant.
La réponse a été très différente du message bleu « NE TOUCHEZ PAS À NOS YARDS ! Les panneaux ont proliféré dans les quartiers de la vallée de Los Angeles l’année dernière alors que le conseil commençait à élaborer les règles.
Une zone zéro n’est qu’une couche dans un bâtiment ignifuge. Dans les zones sujettes aux incendies, Cal Fire et les services d’incendie locaux ont appliqué des lois sur l’espace, et les codes du bâtiment exigent que les maisons soient renforcées, par exemple en recouvrant les bouches d’aération avec des écrans pour empêcher le feu de pénétrer dans le bâtiment. Plus les résidents mettent en place de mesures, plus la maison sera confortable.
Une fois que le gouvernement aura adopté les règles de la zone zéro, elles entreront en vigueur dès le 7 juillet. Les résidents peuvent prendre jusqu’à cinq ans pour répondre aux exigences de la zone de sécurité et aux améliorations plus importantes, telles que la rénovation des bâtiments. Ils ont trois ans pour répondre aux besoins en espace végétal pour le reste de la zone franche. La nouvelle infrastructure devrait être achevée dans les plus brefs délais.
Le principal point de discorde est de savoir si les plantes sont correctement arrosées ou non. De nombreux pompiers ont insisté pour que les résidents enlèvent toute végétation, car tout brûlerait et brûlerait. Certains écologistes estiment que les habitants devraient s’efforcer d’entretenir des plantes vertes qui, selon eux, ne constituent pas une grande menace d’incendie et apportent de nombreux avantages, notamment le renforcement de l’écosystème de la ville.
Cette demande est controversée. Il existe également une protection contre les incendies en empêchant la végétation à proximité de la maison, mais il est facile d’aménager d’autres zones de la zone zéro.
Ceux qui ne sont pas en faveur de la proposition du gouvernement ont trouvé la paix dans une section qui permet aux gouvernements locaux de construire leurs propres sections de zone zéro, à condition qu’elles soient ignifugées conformément à la réglementation fédérale.
James Gillespie, commissaire des incendies de Newport Beach et président de la California Fire Chiefs Assn., a déclaré que les différences régionales obligeront les villes à adopter une bouche d’incendie de 5 pieds plus protectrice sans mauvaises herbes – ce que Berkeley a fait.
La ville de Los Angeles en créant ses propres règles de Zone Zéro. Certains Angelenos, comme David Lefkowith, président de Mandeville Canyon Assn., espèrent voir une plus grande acceptation de l’aménagement paysager résistant au feu et promouvoir des méthodes de séchage domestique moins coûteuses.
Toutefois, certaines inquiétudes demeurent. Après des mois pendant lesquels les résidents ont demandé à la commission de payer les propriétaires, ils l’ont finalement fait. Les propriétaires insistent sur certains arrangements sans payer. Les exigences combinées, ainsi que les améliorations domiciliaires et les aménagements paysagers majeurs, disent-ils, peuvent coûter au nord 4 500 $ pour certains propriétaires.
Ces estimations – qu’un participant a qualifiées d’”intéressantes” – ont suscité des huées dans la salle.
Un pirate informatique a déclaré qu’on lui avait proposé 13 000 $ pour s’en tenir à la version plus agressive de Zone Zero de Berkeley.
Lefkowith a encouragé le conseil d’administration à examiner de plus près les coûts, sur la base de données réelles provenant des premiers utilisateurs. Pour d’autres, le voir pour la première fois a soulevé des questions sur l’aide gouvernementale à apporter aux propriétaires.
Tony Andersen, directeur général du conseil, a déclaré que le conseil ferait « tout ce que nous pouvons nous permettre » et travaillerait avec les agences fédérales et les organisations de sécurité incendie pendant les cinq années d’adoption pour développer un « guichet unique » permettant aux gens de trouver un soutien financier et des organisations locales pour les aider à comprendre les lois et à terminer le travail.
En fin de compte, ces lois pourraient ne pas régir les nombreuses décisions prises par les Californiens dans les domaines liés aux incendies, car les compagnies d’assurance ont fixé leurs propres règles. Ils peuvent exiger que les propriétaires retirent des plantes supplémentaires et d’autres matériaux inflammables afin de pouvoir bénéficier de tarifs inférieurs ou d’une assurance supplémentaire. Les experts en assurance ont eu beaucoup à dire lors de la conférence de Calabasas.
“Il s’agit d’une question d’assurabilité”, a déclaré au conseil d’administration Laura Blaul, associée principale pour l’assurance des entreprises et de l’habitation. Blaul a souligné les survivants des incendies du comté de Los Angeles qui choisissent un défenseur plus fort : « Les propriétaires ne construisent pas pour être plus sûrs ; ils construisent pour être plus sûrs. »
