Taylor Swift a quelque chose de nouveau à célébrer.
Maintenant dans sa saison des mariages, le film-concert populaire “The Eras Tour: The Final Show” a reçu cinq nominations aux Emmy mercredi. Cela inclut les clins d’œil à des genres spécifiques (précédemment enregistrés), le mixage sonore pour des séries ou des genres spécifiques, le montage pour des genres spécifiques, le montage d’images pour des programmes spécifiques, ainsi que la direction technique et le travail de caméra pour un élément spécifique.
La nomination spéciale (préenregistrée) du genre signifiait que Swift elle-même a agi en tant qu’interprète et productrice du film de concert, qui présentait la performance finale de sa tournée record. Il s’agit du prix décerné à “The Life of a Showgirl”, le deuxième Emmy de l’auteur-compositeur-interprète. Il avait déjà remporté le prix en 2015 dans la catégorie réalisation créative dans les médias interactifs — projet interactif original, en tant que producteur exécutif de l’application mobile AMEX Unstaged : Taylor Swift Experience.
C’était seulement cinq jours après que Swift ait épousé Travis Kelce lors d’une cérémonie somptueuse mais secrète à Manhattan au Madison Square Garden. Les responsables de Kansas City ont dénoncé son échec à tenter de voler le numéro de téléphone de Swift (via un bracelet d’ami) alors qu’elle assistait à un concert de la tournée Eras en 2023.
Les nominations aux Emmy font suite à sa dernière victoire juridique. Lundi, un juge de Floride a rejeté une action en justice pour droits d’auteur accusant Swift d’avoir plagié un artiste qui l’avait publié.
En février 2025, Kimberly Marasco, se représentant elle-même, a intenté une action en justice alléguant que Swift avait copié des « détails uniques » tels que des phrases courtes et des mots spécifiques de ses paroles dans plusieurs chansons, dont « The Man », « Down Bad », « I Can Do It With a Broken Heart », « Hoax », « Guilty as Sin ? et “Il est temps d’y aller”. Une poursuite similaire intentée par Marasco contre Swift et d’autres personnes nommées a été rejetée par le même juge en septembre dernier.
Les avocats de Swift ont qualifié le procès d’”absurde et inconstitutionnel” dans leur dossier. “Par exemple, le concept de tromperie, les mots “feu” ou “amour” ne peuvent pas être utilisés par une seule personne, car la loi sur le droit d’auteur ne peut pas couvrir les principaux concepts ou mots”, indique la requête en rejet déposée par les avocats James Douglas Baldridge et Katherine Wright Morrone, représentant les défendeurs Republic Records et Universal Music Group.
Dans son ordonnance accordant la requête à Swift et à son label, la juge de district américaine Aileen Cannon a accepté, ajoutant que « le matériel prétendument violé – idées originales, thèmes, métaphores, mots isolés et phrases courtes – n’est pas un discours protégé et ne peut pas être violé. »
Cannon a qualifié ces mots de « larmes », « flux », « feu », « pluie », « ciel », « amour », « invisible », « m’a mis en cage », « chair et sang » et « il est temps de partir ».
Malgré la formulation protectrice, « les œuvres n’étaient pas complètement identiques — un fait que le demandeur a reconnu en identifiant la copie comme « mot(s) », « nouveau(s) mot(s) » et en copiant avec « mot(s) de remplacement » », a écrit Cannon.
Mais Swift ne semble pas avoir été trop ébranlé par le procès pour droits d’auteur de Marasco. Le poète de Floride a fait appel.
