Les Australiens ont largement soutenu une augmentation de la production nationale de pétrole et de gaz alors que le conflit dans le détroit d’Ormuz continue de perturber l’approvisionnement en carburant, mais un expert a averti que le forage à lui seul ne résoudra pas la crise.
Un nouveau sondage Freshwater révèle que 71 pour cent des Australiens sont favorables à la fabrication de plus de carburant à la maison, contre seulement 8 pour cent qui s’y opposent.
Regardez la vidéo ci-dessus : les Australiens exigent une plus grande production de carburant domestique
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Son soutien transcende les clivages politiques, avec une majorité d’électeurs de la coalition et du parti travailliste soutenant la production nationale. Même 57 pour cent des électeurs des Verts ont soutenu cette décision, avec un fort soutien de la part des jeunes Australiens.
Mais alors que les appels se multiplient en faveur de l’exploration pétrolière et gazière locale, John Blackburn, chercheur à l’Institut australien de l’énergie, affirme que le pays a besoin d’une stratégie plus large.
“Nous avons été pris au piège, pas vraiment préparés à la situation dans laquelle nous nous trouvons, et ils disent : eh bien, attendez, nous savons que nous avons beaucoup de gaz, pourquoi ne l’utilisons-nous pas ? Pourquoi ne trouvons-nous pas plus de pétrole ?” » dit Blackburn.
“Cela devrait être sur la table en tant qu’option.”
Tout en reconnaissant que la découverte de davantage de pétrole au large des côtes australiennes devrait être une option, Blackburn a averti qu’une exploration accrue ne suffirait pas à elle seule à soutenir l’Australie pendant une crise pétrolière majeure.
“Ce qui manque en Australie, c’est un plan général sur la manière dont tous les éléments de notre système énergétique s’articulent, pas seulement davantage de stocks ou simplement l’obtention de pétrole”, a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’Australie n’utilisait pas déjà davantage ses propres ressources, le gouvernement a souligné que les sociétés minières restituaient leurs licences parce que le coût d’exploitation en Australie était trop élevé.
Blackburn reconnaît ces réalités commerciales, mais affirme que la durabilité doit être une priorité nationale.
Il a déclaré que l’Australie devrait poursuivre une stratégie énergétique multisectorielle comprenant les carburants renouvelables, la bioénergie, l’éthanol, la technologie de transformation du gaz en liquide et la production nationale de pétrole et de gaz.
Mais Blackburn a averti que les faiblesses logistiques du pays restaient une préoccupation majeure.
“Même si nous produisons nous-mêmes toutes ces marchandises supplémentaires, si nous ne pouvons pas contrôler la manière dont elles sont déplacées et expédiées, ce que nous n’avons pas, alors nous n’obtiendrons pas grand-chose car vous ne pouvez pas les transporter par chemin de fer en Australie actuellement. Nous n’avons plus que deux raffineries et nous n’avons pas de navire”, a-t-il déclaré.
Blackburn appelle à une évaluation complète de la sécurité énergétique nationale, soulignant que la dernière évaluation a été réalisée il y a 15 ans sous un gouvernement travailliste.
Cet avertissement intervient alors que la pression monte sur le gouvernement fédéral en raison de la forte dépendance de l’Australie à l’égard du carburant importé, avec seulement 4 pour cent du carburant de transport du pays actuellement produit à partir du pétrole australien via les raffineries australiennes.
Blackburn a déclaré que les décisions précédentes visant à donner la priorité aux carburants importés moins chers avaient laissé le pays exposé.
Il a révélé qu’en 2015, le ministère de l’Énergie avait déclaré qu’il ne se souciait pas du fait que l’Australie n’ait pas de raffinerie, car il était moins cher d’importer du carburant raffiné.
Mais il a ajouté que la crise actuelle met en évidence les dangers de compter sur des importations à bas prix sans tenir compte de la sécurité énergétique.
“Le coût est très faible en cas de crise. Il vaut donc la peine d’envisager de payer un montant supplémentaire pour garantir que nous puissions trouver davantage de pétrole et de gaz que nous pouvons contrôler nous-mêmes”, a-t-il déclaré.
“Il ne s’agit pas nécessairement de la ressource la moins chère, mais de la ressource la plus résiliente, car sans énergie, nous nous arrêtons.”
