Les électeurs de la ville de Los Angeles déclarent en grande majorité que les coûts élevés du logement et le sans-abrisme constituent de sérieux problèmes, mais ils manquent de confiance dans la capacité du gouvernement local et de l’État à accroître l’accessibilité financière de la ville.
Ces résultats sont basés sur un sondage publié par le Los Angeles Business Council et publié jeudi avant les réunions primaires du maire et du gouverneur en juin, où le logement et les sans-abri jouent un rôle important.
Cette année, comme lors des précédents sondages LABC, l’itinérance et l’abordabilité du logement sont les principales questions qui préoccupent les électeurs, 95 % d’entre eux déclarant que l’itinérance est un problème grave ou majeur, tandis que 87 % estiment que l’abordabilité du logement est la même.
Dans l’ensemble, 63 % ont envisagé de quitter Los Angeles en raison des coûts de logement, et 37 % déclarent y avoir sérieusement réfléchi.
Les préoccupations concernant le logement et l’itinérance n’ont pas beaucoup changé par rapport aux années précédentes.
Les électeurs se sont montrés plus préoccupés par les impôts, l’emploi et la sécurité publique, même s’ils étaient moins nombreux à penser que ces problèmes étaient aussi graves que le nombre de personnes dans la rue et le coût du loyer et des hypothèques.
Dans l’ensemble, 60 % ont déclaré que le gouvernement était sur la mauvaise voie, tandis que 67 % ont déclaré que la ville était sur la mauvaise voie.
En ce qui concerne les bâtiments, il existe peu d’idées permettant aux propriétaires de redresser le navire. Au total, 66 % ont répondu « pas grand-chose » ou ne sont pas convaincus que le gouvernement fédéral puisse améliorer l’abordabilité du logement dans la ville. Mais ils ont moins confiance dans les gouvernements des villes et des comtés pour résoudre le problème. Quarante pour cent souhaitent que le gouvernement fasse davantage pour accroître les infrastructures locales, tandis que 20 % ne le souhaitent pas.
Quarante-huit pour cent ont déclaré que la ville devrait « augmenter le nombre de nouveaux logements pour remédier au manque de logements disponibles et abordables », tandis que 34 % ont déclaré qu’elle ne devrait pas le faire.
Bien que beaucoup souhaitaient que la ville soit « grande » pour augmenter le nombre de logements, la majorité était en faveur de mesures qui augmenteraient certaines activités, comme l’accélération de l’approbation des appartements si certaines unités du sous-marché étaient incluses et le placement des appartements à proximité des principales voies de circulation.
Environ 70 % ont également soutenu le financement d’augmentations de loyer, tandis que 44 % des électeurs souhaitaient que la ville se concentre sur la construction de refuges temporaires pour sans-abri pour sortir les gens de la rue, contre 25 % qui souhaitaient se concentrer sur des logements et des services permanents.
FM3 Research a mené le sondage pour le conseil d’entreprise ; il a interrogé 751 électeurs inscrits à la mi-avril.
