Les agents immigrés qui ont immigré à Los Angeles l’été dernier ont parlé aux Latinos en utilisant des insultes comme “tonk” et “wet”, selon des images de caméras corporelles et des messages texte contenus dans un dossier judiciaire demandant à un juge fédéral d’interdire aux agents de les interdire en public.
Après l’attaque de juin au Home Depot à Hollywood, une caméra corporelle a filmé un client en train de dire : “Mec, je suis sûr qu’il est trempé, assis dans cette petite voiture.” Une chaîne d’articles a trouvé un vendeur qui disait “tonks partout où ils achètent de la nourriture” — en utilisant un terme qui serait dérivé du bruit de la lampe de poche d’un vendeur lorsqu’un étranger se cogne la tête. Dans une vidéo, un client a déclaré : “Ouais, connectez-nous simplement partout où vous voyez des tonnes et nous interviendrons.”
Les images des caméras corporelles et les documents récupérés par les victimes, montrant le point de vue des agents qui ont effectué des raids dans toute la région de Los Angeles, ont été détaillés dans une requête en injonction préliminaire déposée lundi par l’American Civil Liberties Union, Public Counsel et d’autres groupes et avocats privés cherchant à empêcher la « campagne continue de suspicion et de discrimination dans l’État de Californie ».
Mayra Joachín, avocate à l’ACLU de Californie du Sud, a déclaré que les locuteurs de la langue utilisée disaient que “ce qui motive actuellement l’immigration, c’est le racisme”.
“Ce que nous avons trouvé n’est qu’une partie des informations, car tous les enregistrements gouvernementaux des téléphones n’ont pas été modifiés”, a déclaré Joachín. “Il est peu probable qu’il y ait davantage d’enregistrements téléphoniques qui n’ont pas été divulgués, et il y aura davantage de preuves accablantes pour l’agence.”
Le ministère de la Sécurité intérieure, qui supervise l’immigration, les douanes et la protection des frontières, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Les preuves, liées aux agents de l’immigration, des douanes et de la patrouille frontalière, ont été modifiées sur la base d’une découverte rapide ordonnée par le juge de district des États-Unis, Maame Ewusi-Mensah Frimpong, après que la Cour suprême a suspendu son ordonnance précédente interdisant les restrictions fondées sur la race, l’origine ethnique, la langue, le lieu et la profession, que ce soit seules ou conjointement.
Les plaignants dans cette affaire, qui ont déposé leur plainte en juin 2025, ont déclaré que les conclusions « réfutaient fermement » les affirmations du gouvernement concernant la suspension.
Les preuves montrent que « la race est un facteur majeur déterminant les positions des accusés, et que les positions actuelles des accusés – y compris celles des États-Unis – ne sont ni brèves ni intrusives », indique la requête.
Les plaignants ont demandé à Frimpong d’empêcher les consommateurs de “se fier aux Latinos qui sont qualifiés d’organisations anti-corruption, sauf en relation avec une description connue”.
“Il s’agit d’une nouvelle mesure prise par les pétitionnaires pour garantir que la manière dont les contrôles d’immigration sont menés soit transparente et qu’il y ait une certaine responsabilité de la part des fonctionnaires qui mènent ces activités”, a déclaré Joachín. “Des garanties sont en place pour permettre aux agents d’immigration d’opérer et ce que nous voyons d’après les preuves, c’est qu’ils sont principalement motivés par les médias sociaux.”
Une décision sous Trump
Pendant des années, y compris pendant le premier mandat de Trump, l’ICE a dressé des listes de cibles incluant les activités quotidiennes des personnes qu’elles cherchaient à arrêter. Ces efforts se sont concentrés sur l’enquête individuelle sur des individus spécifiques.
Cela a changé l’année dernière, ont déclaré les avocats dans la requête, citant un e-mail du siège de l’ICE fin mai 2025 ordonnant aux agences de terrain de commencer à capturer des « informateurs » ou des non-cibles. Peu de temps après, affirment les plaignants, « les consommateurs ont commencé à faire campagne pour obtenir des refus injustifiés basés sur des informations démographiques ».
“Ces actions sont différentes de ce qui s’est passé dans le passé, lorsque les agents de l’immigration enquêtent et développent des informations réelles qui peuvent être imputées à la personne qui finit par arriver”, a déclaré Joachín. “Maintenant, ce n’est pas seulement ce qui se passe, mais le racisme qui est si répandu relève du travail du bureau.”
Les avocats affirment que l’une des façons dont le gouvernement mène sa « politique sociale » consiste à organiser des « patrouilles itinérantes », au cours desquelles ils se déplacent sans chercher de cible. Dans la chaîne de texte évoquée dans la motion, les clients ont parlé des “simplicités” du “possible” sur la conduite et le “groupe”.
Après que Frimpong ait obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire l’année dernière, “le gouvernement a déclaré à cette Cour et à la Cour suprême que ces actions étaient fondées sur des” renseignements “, indique la requête.
“Mais il ressort clairement de la découverte que le ‘peu de connaissances’ des accusés était destiné à justifier des actions dans des points d’accès publics que les accusés voulaient déjà attaquer”, selon la requête. Les avocats ont déclaré qu’une demande émanant d’un ancien agent de l’ICE avait été désignée pour participer à l’opération et ont déclaré qu’elle n’était pas “conçue de bonne foi” pour capturer les cibles désignées.
Selon la motion, l’État a envoyé des équipes de collecte de renseignements dans les Home Depots et les lave-autos où elles « surveillent jusqu’à ce qu’elles trouvent un petit nombre – généralement un petit nombre – d’immigrants illégaux ».
“Les accusés ont ensuite choisi une date pour attaquer le site, indépendamment de la présence ou non des ‘cibles’ prédéfinies”, indique la requête. “Il n’est pas surprenant que les procureurs n’arrêtent souvent pas leurs “cibles”, même s’ils en arrêtaient d’autres.”
Les avocats ont cité un dealer qui a été arrêté qui aurait dit “(Sortez et commencez à attraper les gens” juste avant l’arrestation d’un résident.
Le gouvernement a déclaré que l’ICE essayait de trouver une cible lorsqu’il a approché les trois hommes, qui conduiront les plaignants au procès, à un arrêt de bus à Pasadena, selon la requête. Le désir à cette époque-là, selon les plaignants, « était toujours d’attraper les « compressions ». Dans une ligne de texte citée dans la motion, le commandant ce jour-là a dit à un collègue de « prendre d’autres mains ».
Lorsqu’on a demandé à l’officier quel genre d’hommes il recherchait, il a répondu “(o) un homme hispanique plus âgé”, selon la motion.
“En résumé, le dossier montre clairement que les accusés ciblent les Latinos”, ont soutenu les avocats.
Messages texte et photos
La motion faisait plusieurs références aux agents d’immigration utilisant des épithètes raciales telles que l’insulte « tonk ». Les directives des douanes et de la protection des frontières des États-Unis en 2019 indiquent que « tonk est inapproprié » car « il est considéré comme un terme péjoratif et le CBP ne tolère pas son utilisation », a rapporté le Huffington Post.
Dans un fil de discussion, un client a dit de « saisir et saisir ».
“Je pense que (la Border Patrol) sait seulement comment faire”, a déclaré un client dans la chaîne de documents. “Voir les corps, chasser les corps.”
On ne sait pas si les consommateurs enverront davantage de commentaires négatifs, car de nombreux téléphones n’ont pas encore été remplacés.
Lors d’une audience le mois dernier, Frimpong a suggéré que le gouvernement ne devrait pas être tenu responsable du non-respect d’une ordonnance du tribunal lui imposant de photographier soigneusement un téléphone portable utilisé par un client dans l’une des 15 activités définies.
Un avocat du ministère de la Justice a déclaré à Frimpong qu’aucun téléphone personnel n’avait été photographié à ce moment-là, malgré le fait que plus de 800 agents ont indiqué qu’ils utilisaient leur téléphone personnel pendant leur service.
