Les milliardaires californiens ne sont pas les seuls à lutter contre le plus grand syndicat des travailleurs de la santé de l’État cette saison électorale. Maintenant, les cliniques sont également prêtes.
La California Primary Care Assn., qui représente plus de 2 300 centres de santé communautaires, et les centres de santé communautaires Open Door ont déposé une plainte jeudi pour empêcher le Service Workers International Union-United Healthcare Workers West de mettre un ordre du jour sur le scrutin de novembre qui dicterait la manière dont les cliniques dépensent de l’argent.
La clinique a eu moins d’influence que la lutte soutenue par les milliardaires contre l’impôt sur la fortune, mais elle a failli se présenter devant les électeurs.
Le procès de la clinique, déposé devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, affirme que la mesure de vote du syndicat porte atteinte aux lois et réglementations de l’État qui fixent les exigences de dépenses pour les cliniques gratuites qui servent les patients à faible revenu.
Joey Cachuela, avocat général du groupe clinique, a déclaré dans un communiqué que le projet menaçait les soins aux patients. “Nous soumettons cette contestation avant les élections et les tribunaux doivent agir pour empêcher que cette importante procédure n’aboutisse aux élections. La vie des patients est en danger”, a déclaré Cachuela.
Renée Saldaña, porte-parole du syndicat des travailleurs de la santé, a déclaré que le programme proposé était « juridiquement correct » et a qualifié le procès de « tentative sérieuse de la part de l’industrie des cliniques d’éviter de rendre des comptes ».
Le Dr Elizabeth Sophy, à droite, qui fait partie de l’équipe médicale de santé de rue de Father Joe’s Villages, examine Devlin Chambers dans un camp du centre-ville de San Diego le 22 mars 2024. Chambers, 60 ans, a déclaré qu’il souffrait de maux de dos.
(Kristian Carréon/CalMatters)
Le mois dernier, les membres du syndicat ont soumis plus d’un million de signatures pour mettre sur le bulletin de vote la « Loi sur la responsabilité et la transparence du financement des cliniques ». Le syndicat a recueilli près de deux fois le nombre de signatures nécessaire pour présenter la proposition aux électeurs.
En vertu des lois électorales de Californie, les pétitions qui recueillent des signatures sont éligibles aux élections après que le bureau du secrétaire d’État a vérifié leur validité.
La proposition du syndicat exige que les établissements de santé publics consacrent 90 % de leurs revenus à des services qui remplissent la mission déclarée de « fournir des soins primaires et de la prévention aux populations à faible revenu et mal desservies ». Il pénalise également les cliniques qui ne respectent pas cette méthode de dépenses et place l’argent sur un compte de l’État qui peut être utilisé pour la formation du personnel et les programmes de recrutement.
“Le but de ce programme est de créer une norme minimale raisonnable pour les dépenses de mission… afin d’assurer la prestation des services cliniques aux patients et la stabilité du personnel en termes de dépenses administratives et financières”, indique le programme.
Les responsables et les membres du syndicat affirment que les cliniques dépensent trop d’argent en frais de fonctionnement et d’administration et pas assez en soins aux patients. Ils affirment également que certaines cliniques dépensent la moitié de leur argent pour soigner correctement leurs patients, une accusation qui, selon les cliniques, est fausse.
“Un message pour nos cliniques : augmenter le nombre de patients. Il est temps d’arrêter les dépenses inutiles. Il est temps de s’assurer que les cliniques envoient leur argent aux soins des patients, et non pour payer les PDG”, a déclaré Brisa Barrera, assistante médicale de Santa Rosa Community Health, lors de la réunion d’avril pour célébrer la libération des signatures.
Cependant, le groupe de cliniques affirme que le plan forcera la fermeture de centaines de centres de santé communautaires en privant les systèmes de santé de près de 2 milliards de dollars.
Tory Starr, PDG d’Open Door Community Clinics, qui gère des cliniques dans les comtés de Humboldt et Del Norte, a déclaré que la mesure serait « préjudiciable » aux patients ruraux de l’organisation et entraînerait des licenciements, des services limités et des fermetures.
Il s’agit d’une proposition similaire à une initiative de vote qui n’a pas réussi à être adoptée par l’Assemblée législative de l’État plus tôt cette année.
Cette proposition est l’une des trois mesures que le syndicat a soumises au vote. Le SEIU-UHW, qui vise à plafonner le salaire de l’administrateur de la santé à 450 000 dollars, soutient également une « taxe de plusieurs milliards » qui a suscité la colère des démocrates et des républicains.
Hwang écrivez pour CalMatters.
