WASHINGTON— Portant un coup porté aux espoirs électoraux des démocrates lors des élections de mi-mandat de cette année, la Cour suprême de Virginie a invalidé vendredi un plan de réforme approuvé par les électeurs de l’État le mois dernier.
Le plan visait à aider les démocrates à remporter quatre sièges au Congrès dans une bataille nationale croissante pour le contrôle du Congrès, alors que les dirigeants politiques d’autres États – dont la Californie – ont élaboré leurs propres cartes législatives pour obtenir des gains politiques.
Les experts ont déclaré que la décision, prise dans des États restreints, empêchera les démocrates de Virginie d’utiliser la carte redessinée à leur avantage lors des caucus de novembre, mais ne les empêchera pas de faire une nouvelle tentative lors des prochaines élections.
La semaine dernière, la décision de la Cour suprême des États-Unis a affaibli le Voting Rights Act pour discrimination raciale lors des élections, incitant de nombreux États du Sud à redessiner la carte juridique en faveur des républicains.
La décision de vendredi en Virginie, combinée à la décision de la Cour suprême, donnera aux républicains un plein avantage aux yeux du public, a déclaré Larry Sabato, directeur du Center for Politics de l’Université de Virginie.
“Ils ont gagné la bataille territoriale, non seulement en Virginie, mais dans tout le pays”, a-t-il déclaré.
Les démocrates peuvent toujours contrôler la Chambre des représentants des États-Unis, a-t-il déclaré, mais “nous ne parlons pas d’un glissement de terrain”.
Amy Walter, éditrice et rédactrice en chef du Cook Political Report, a déclaré que même si les républicains ont peut-être bénéficié du redécoupage en novembre, le climat politique reste favorable aux démocrates.
Il compare les efforts des Républicains – qui ont débuté l’année dernière au Texas – à la construction d’une clôture avant la tempête.
« Quelle est la hauteur de cette défense et quelle est sa force pour résister à une tempête de niveau intermédiaire ? dit-il. « Une tempête de grande intensité ? »
Le président Trump, qui a lancé la bataille du redécoupage en faisant pression sur les législateurs du Texas pour qu’ils redessinent leurs cartes l’année dernière, a salué la décision du tribunal de Virginie.
“Une énorme victoire pour le Parti républicain et l’Amérique en Virginie”, a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social. “La Cour suprême de Virginie vient d’annuler un démocrate démocrate. TRAVAILLEZ ENCORE L’AMÉRIQUE!”
Virginie Atty. Le général Jay Jones, un démocrate qui a défendu le processus électoral et les résultats devant le tribunal, a déclaré qu’il « étudiait toutes les voies juridiques pour protéger la volonté du peuple », et a accusé le tribunal de faire passer « les agendas politiques avant la constitution » afin de « parvenir à une mauvaise décision juridique qui correspond à leur agenda politique ».
Dans sa décision, le plus haut tribunal de l’État a déterminé que la majorité du Congrès de l’État démocratique n’avait pas suivi les procédures appropriées pour l’introduction du plan et a remplacé les anciennes cartes juridiques par les nouvelles approuvées cette année par la Constitution.
La gouverneure de Virginie, Abigail Spanberger, a déclaré dans une chronique X qu’elle était “déçue” par cette décision.
« Plus de trois millions de Virginiens ont voté lors du référendum sur le redécoupage de la Virginie, et la majorité des électeurs de Virginie ont voté pour rejeter un président qui a déclaré qu’il avait « raison » d’obtenir davantage de sièges républicains au Congrès et ont voté pour un mandat à court terme et une réponse.
La tentative de la Virginie de redessiner ses cartes pour les démocrates a suivi un modèle similaire et réussi en Californie.
Après une décision du Texas inspirée par Trump visant à redessiner sa carte pour favoriser les républicains, le gouverneur Gavin Newsom a déclaré que la Californie riposterait.
Il a ensuite mené les démocrates de Californie dans une campagne réussie pour organiser des élections spéciales en novembre sur la base d’une mesure à scrutin unique – la proposition 50 – qui modifiait la Constitution de l’État pour séparer la commission de district indépendante de l’État et lui donner le pouvoir de dresser ses cartes du Congrès en échange de législateurs pour les prochaines années.
Les électeurs californiens ont massivement approuvé le plan, avec 64 % des plus de 11 millions de suffrages exprimés en faveur.
Les démocrates de Californie, qui détiennent des pouvoirs importants dans les deux chambres de l’Assemblée législative, ont rapidement publié des cartes conçues pour aider le parti à remporter cinq sièges supplémentaires à l’Assemblée législative, réduisant ainsi les cinq que les républicains devraient remporter au Texas.
Après la victoire, Newsom a déclaré que la voie californienne était la plus belle : donner le choix aux électeurs. Et il a appelé les dirigeants démocrates d’autres États, dont la Virginie, à emboîter le pas.
Avant les élections spéciales, les républicains de Californie ont demandé à la Cour suprême de Californie de les bloquer, affirmant que la mesure avait été adoptée en violation des exigences procédurales des nouvelles lois. Le tribunal a rejeté la demande.
Les avocats de l’État et ceux de Trump ont ensuite fait appel devant un tribunal fédéral, arguant que la nouvelle carte était raciste en faveur des Latinos et était donc illégale. La Cour suprême des États-Unis a rejeté cet appel en février.
Dans un message X vendredi, Newsom a critiqué la décision du plus haut tribunal de Virginie en revenant sur son argument sur la validité des plans de redécoupage approuvés par le vote, qui est différent du plan approuvé par les électeurs de Virginie et des plans de redécoupage que les républicains préfèrent avancer sans vote dans cinq États.
“MAGA a truqué le système”, a déclaré Newsom.
Rebecca Green, professeur de droit et directrice du programme de droit électoral à la William & Mary Law School en Virginie, a déclaré que le tribunal avait rejeté le plan de redécoupage basé sur des États restreints qui s’appliquent à la loi de Virginie modifiant la Constitution de l’État, qui ne s’applique pas à la Californie.
En Virginie, les législateurs doivent voter sur les modifications à la Constitution au cours de deux sessions législatives, avec une élection entre elles, a-t-il déclaré. Cependant, la première fois que les législateurs de Virginie ont approuvé le texte de redécoupage, c’était après le début du vote anticipé lors des élections générales de novembre qui ont suivi cette décision.
La Virginie est sur le point de modifier sa carte pour mieux accueillir les démocrates lors des prochains mandats, a déclaré Green, mais cela ne les empêche pas de lancer le processus, de respecter les règles et de modifier les lignes pour les prochaines élections.
