WASHINGTON— Le procès du président Trump contre le ministère de l’Intérieur au sujet de ses déclarations de revenus a été intenté pour “manque de fondement”, a déclaré lundi un juge dans une décision sévère qui a envoyé l’un de ses avocats en probation et a qualifié la plainte de 10 milliards de dollars d’égoïste.
La juge de district américaine Kathleen Williams a accusé Trump de manipuler le système judiciaire lorsqu’il a accusé une agence fédérale sous son contrôle, violant l’exigence selon laquelle les parties au procès ont un impact négatif et préparant le terrain pour l’accord du printemps dernier qui lui a accordé le gel des comptes fiscaux et la création de fonds pour indemniser les amis du président qui se disent harcelés.
Bien que la décision ait peu d’effet sur la déclaration publique selon laquelle le Fonds anti-armement de 1,776 milliard de dollars a été abandonné, la décision du juge constitue une réprimande sévère à l’égard de l’administration Trump et ravive le scandale entourant le travail d’Atty. Le général Todd Blanche se prépare à comparaître devant la commission judiciaire du Sénat pour son audition de confirmation mercredi.
“La nature du procès et la conduite des parties et des avocats depuis sa libération montrent qu’il s’agit d’une tentative d’utiliser la Cour pour avoir le pouvoir d’un accord pour accorder l’immunité aux personnes et entités liées au président et allouer des milliards de dollars des contribuables des États-Unis pour répondre à des griefs qui ne sont pas définis dans la loi”, a écrit Williams dans sa décision.
Il a ajouté : « Le président est peut-être le « dominus litus » du pouvoir exécutif, mais en tant que partie à une affaire civile, il est, ainsi que toutes les parties et les avocats devant le tribunal, liés par les lois.
Le juge a évoqué le témoignage de Blanche devant le Congrès début juin, dans lequel il avait déclaré que le fonds de « correction des armements » n’avançait pas en raison du retour des deux hommes. Même si rien n’a été présenté au tribunal, Blanche était convaincue que son témoignage « peut parler en faveur et lier les deux côtés de cette question », a écrit le juge.
“La capacité du sous-procureur général Blanche à parler au nom des plaignants et des défendeurs, à signer un document ‘accord’ pour toutes les parties à cette action, puis à annuler une partie de cet accord, montre qu’il n’y a qu’une seule partie dont les intérêts sont représentés dans cette affaire”, a écrit le juge.
Tucker et Richer écrivent pour Associated Press. Les rédactrices de l’AP, Fatima Hussein et Michelle L. Price, ont contribué à ce rapport.
