WASHINGTON— L’administration Trump a admis dans des documents judiciaires qu’elle avait refusé un financement de 7,6 milliards de dollars pour des centaines de projets d’énergie propre « sur la seule base de l’identité politique de l’État du bénéficiaire », y compris la Californie et 15 autres États qui ont voté pour Kamala Harris lors de l’élection présidentielle de 2024.
La déclaration, présentée au tribunal la semaine dernière lors d’une audience sur le budget annulé, contredit les déclarations du secrétaire à l’Énergie Chris Wright et d’autres responsables selon lesquels les projets ont été annulés parce qu’ils ne répondaient pas aux besoins énergétiques du pays, ou parce qu’il y avait des problèmes parce qu’ils constituaient un mauvais investissement de l’argent des contribuables.
Le ministère de l’Énergie a déclaré dans un communiqué publié mercredi que « le DOE reconnaît que l’inclusion des subventions… est basée uniquement sur l’identité politique du gouvernement du bénéficiaire, c’est-à-dire, si l’emplacement et/ou le lieu de travail du bénéficiaire se trouve dans un État bleu ou dans un État non bleu. Le DOE n’insiste pas pour regarder au-delà du premier critère pour considérer la répartition du financement politique du bas.
L’agence a également déclaré qu’elle “reconnaît que le traitement disparate résultant de la fin en octobre 2025 des subventions de l’État bleu et de la non-résiliation des subventions non-État bleu n’est pas basé sur une relation directe entre l’emplacement et l’emploi du bénéficiaire et les priorités passées ou actuelles du DOE”.
Les démocrates et les groupes environnementaux ont porté le projet de loi devant les tribunaux, affirmant que le gouvernement fédéral avait « tué » de bons emplois et puni les familles de travailleurs en raison de leurs opinions politiques.
Un « violent abus de pouvoir »
“Cette administration a désormais admis devant les tribunaux ce qui était connu depuis longtemps : elle a mis fin à près de 300 projets énergétiques subventionnés sans autre raison que le fait que les États dans lesquels ils étaient situés n’avaient pas voté pour le président lors de l’élection de 2024”, ont déclaré la représentante Marcy Kaptur de l’Ohio et la sénatrice Patty Murray de l’État de Washington dans un communiqué commun. Il y a deux démocrates de premier plan dans les commissions des crédits de la Chambre et du Sénat.
“Frapper ainsi le gouvernement fédéral n’est pas américain, et les familles qui travaillent dur et qui luttent contre des salaires exorbitants sont confrontées aux conséquences de ce terrible abus de pouvoir”, ont déclaré Kaptur et Murray.
Ils ont appelé les républicains du Congrès à se joindre à eux pour tenir l’administration Trump « responsable de l’incapacité du président à prendre soin de tous les Américains ».
Le ministère de l’Énergie a annoncé en octobre que 321 subventions de financement réparties sur 223 projets avaient été annulées, affirmant après examen qu’elles “ne répondaient pas aux besoins énergétiques du pays ou n’étaient pas économiquement viables”.
Ces réductions, qui s’inscrivent dans le cadre des attaques plus larges du président Trump contre les projets climatiques et le financement des énergies propres, ont réduit le soutien fédéral aux projets visant à construire des usines de batteries, à développer la technologie de l’hydrogène, à moderniser le réseau électrique et à capter les émissions de carbone.
Russell Vought, le directeur du budget de la Maison Blanche, a annoncé les coupes dans une publication sur les réseaux sociaux, affirmant que l’argent « destiné à investir dans l’agenda climatique de la gauche est en train d’être éliminé ».
Le ministère de l’Énergie n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Des programmes ont été supprimés dans de nombreux États
Les programmes ont été supprimés en Californie, au Colorado, au Connecticut, au Delaware, à Hawaï, en Illinois, au Maryland, au Massachusetts, au Minnesota, au New Hampshire, au New Jersey, au Nouveau-Mexique, à New York, en Oregon, au Vermont et à Washington. Les 16 États ont voté pour soutenir Harris, mais Wright a déclaré que les réductions étaient une « décision commerciale » basée sur la question de savoir si les programmes utiliseraient ou non l’argent des contribuables.
Les coupes ont été immédiatement contestées devant les tribunaux, et plus de deux douzaines de membres démocrates du Congrès, menés par les sénateurs californiens Adam Schiff et Alex Padilla ainsi que la représentante Zoe Lofgren, ont écrit une lettre à l’inspecteur général par intérim du ministère de l’Énergie pour demander une enquête. L’organisme de surveillance interne de l’agence a ouvert une enquête en décembre.
Des avocats fédéraux avaient précédemment confirmé devant un tribunal à la fin de l’année dernière que la sélection des subventions était « influencée par l’État de résidence du candidat dans un État qui a tendance à voter… Les candidats démocrates aux élections nationales et nationales (appelés « États bleus »).
Cette libération fait partie d’un procès distinct intenté par des groupes d’énergie propre et la ville de Saint-Louis. Paul, Minnesota, pour un fonds annulé. La dernière entrée est venue dans une affaire appelée Thakur Vs. Trump continue à partir du printemps 2025. Les avocats fédéraux ont admis avoir utilisé des mots-clés liés à la diversité, au genre et au COVID-19 pour rechercher des sujets liés aux priorités de l’administration Trump.
Holly Bender, directrice de campagne du Sierra Club, a déclaré que les nouveaux documents déposés devant le tribunal montrent que “l’administration Trump accepte un moyen rentable d’éliminer les infrastructures énergétiques indispensables, qui ignore les pertes d’emplois, la pollution de l’air et l’augmentation des factures qui affectent les gens partout dans le monde”.
Au lieu de « créer les projets énergétiques dont nous avons réellement besoin », des milliards de dollars des contribuables américains « vont dans les poches d’une petite poignée de PDG de compagnies pétrolières », a déclaré Bender, citant les près de 3 milliards de dollars promis par l’administration Trump pour éliminer les projets éoliens offshore au profit de projets de combustibles fossiles comme le gaz naturel et le charbon.
Daly écrit pour Associated Press.
