WASHINGTON— La Cour suprême a fait le premier pas lundi en examinant les contestations anti-avortement des médicaments utilisés pour mettre fin aux grossesses précoces depuis 25 ans.
Les juges ont rapidement confirmé la décision de la cour d’appel interdisant l’envoi de pilules abortives à l’échelle nationale. Le juge Samuel A. Alito a accordé un « sursis administratif » temporaire jusqu’au 11 mai.
Il y a trois ans, le tribunal a bloqué une contestation similaire concernant les pilules abortives, ne donnant aucune raison aux médecins anti-avortement de poursuivre en justice pour des médicaments qu’ils n’utilisaient pas ou ne prescrivaient pas.
L’année dernière, les procureurs de l’État de Louisiane ont fait valoir que l’interdiction de l’avortement par l’État devrait être annulée si les femmes pouvaient obtenir une pilule abortive par courrier après avoir consulté un médecin en ligne.
Ils ont remis en question la loi fédérale qui permet aux médecins de prescrire des médicaments sans voir les patients.
Vendredi après-midi, la Cour d’appel du 5e circuit de la Nouvelle-Orléans a galvanisé les défenseurs du droit à l’avortement, d’abord en statuant que cette action aboutirait, puis que leur ordonnance resterait en vigueur.
Le juge Kyle Duncan, qui est président Trump, a déclaré que la Food and Drug Administration “n’a pas réussi à étudier s’il est sûr de prescrire de la mifépristone”.
En outre, les femmes pourraient subir un « préjudice irréparable » si ces ventes par correspondance sont autorisées à se poursuivre, a-t-elle ajouté.
Si elle est approuvée, l’ordonnance s’étendrait au-delà de la Louisiane, rendant illégal pour les femmes de Californie et d’autres États d’obtenir les pilules dans une pharmacie ou par courrier si elles n’ont pas consulté un médecin au préalable.
Ce différend juridique pourrait laisser l’administration Trump dans une position précaire. En réponse aux partisans de l’avortement, la FDA a accepté d’examiner la sécurité de la prescription de ces pilules couramment utilisées sans visite chez le médecin.
Son examen pourrait ne pas être achevé avant les élections de novembre.
Les juges du Cinquième Circuit ont déclaré qu’ils n’étaient pas prêts à attendre le résultat de cet examen.
Samedi, deux fabricants de mifépristone – Danco Laboratories et GenBioPro – ont déposé un appel d’urgence demandant aux juges de bloquer l’ordonnance du 5ème Circuit.
“Jamais auparavant un tribunal fédéral” n’a rejeté une approbation retardée d’un médicament par la FDA, ont-ils déclaré, interdisant sa distribution sur la base d’allégations rejetées par l’agence.
Les juges ont demandé jeudi une réponse de la Louisiane.
La mifépristone a été approuvée en 2000 comme méthode sûre et efficace de grossesse précoce. Il est généralement utilisé avec un deuxième médicament, le misoprostol, ce qui n’affecte pas la décision du tribunal.
Si la mifépristone n’est pas disponible, les femmes peuvent utiliser le misoprostol seul, affirment les partisans de l’avortement.
Ces dernières années, la plupart des avortements dans ce pays sont provoqués par l’usage de drogues.
Alito est responsable des appels d’urgence du 5e circuit, et l’ordonnance de lundi n’indique pas ce que le tribunal décidera.
“Cette décision n’est pas définitive – nous devons continuer à être vigilants”, a déclaré Nancy Northup, présidente du Center for Reproductive Rights. “Obtenir des pilules abortives par téléphone a été une bouée de sauvetage pour les femmes depuis l’annulation de l’affaire Roe v. Wade. La tentative de la Louisiane d’en bloquer l’accès est politique, et non scientifique ou médicale. Les Américains méritent d’avoir accès à ce médicament vital qui a été approuvé par la FDA depuis 25 ans.”
Carol Tobias, présidente de National Right to Life, a reconnu que l’ordonnance du tribunal ne décidait de rien.
“Il s’agit d’une action à court terme qui ne répond pas aux préoccupations sérieuses concernant la sécurité de ces médicaments et à la décision prise par l’administration Biden sous la FDA de supprimer inutilement les protections de longue date”, a-t-il déclaré.
Atty de Californie. Le général a rejoint. Rob Bonta et 21 autres procureurs de l’État ont exhorté le tribunal à bloquer la décision du cinquième circuit.
« La télésanté a permis aux femmes – en particulier dans les communautés rurales, à faible revenu et minoritaires – d’accéder plus facilement à la mifépristone et d’obtenir des soins de santé reproductive », a-t-elle déclaré. “Nous devons nous laisser guider par la science, pas par la politique. Les exigences en matière de dons humains ont été supprimées parce qu’elles n’étaient pas médicalement nécessaires, et il n’y a aucune raison de les rétablir.”
