La Californie jouera un rôle important dans la lutte pour le Congrès. Le premier de mardi est l’endroit

La décision de la Californie de redessiner la carte du Congrès pour attribuer cinq sièges aux démocrates en novembre est sur le point de constituer une étape majeure et décisive dans la bataille plus large du pays pour le contrôle du Congrès.

Les élections primaires de dimanche – où les deux candidats accèdent aux élections de novembre – ne décideront pas quels républicains seront évincés dans la plupart des cas, mais elles donneront un premier aperçu de ce que pensent les électeurs et donneront lieu aux affrontements les plus importants de l’automne.

“Il y aura des signes et des symptômes indiquant à quoi s’attendre”, a déclaré Christian Grose, expert régional et professeur de sciences politiques à l’USC. “Nous savons à quel point les démocrates ont de fortes chances par rapport aux progressistes.”

Par exemple, Grose a souligné le 22e district du Congrès redessiné dans la Vallée centrale, où le représentant David Valadao (R-Hanford) fait face aux défis de la députée Jasmeet Kaur Bains (D-Delano) et du professeur progressiste Randy Villegas.

Grose a déclaré que Bains était un challenger plus fort que Villegas dans une circonscription que les démocrates peuvent encore détenir – même si “n’importe qui peut battre Valadao s’il y a une grande vague démocrate en 2026”.

Grose observe également la concurrence entre les anciens Gardiens. Young Kim (R-Anaheim Hills) et Ken Calvert (R-Corona) dans le 40e district du Congrès redessiné, qui couvre l’intérieur du comté d’Orange et des parties des comtés de San Bernardino et de Riverside, y compris une partie des avoirs actuels de Kim et Calvert.

La course de district n’est pas conçue pour donner un siège aux démocrates, mais elle pourrait être “l’une des premières défaites des républicains sur la nouvelle carte” – des mois avant les autres scrutins attendus – si Kim et Calvert n’avancent pas.

La photo de l’île

La bataille pour le redécoupage a incité la présidence du président Trump pour les États contrôlés par les républicains à redessiner leurs cartes au milieu de la décennie en faveur du parti conservant le contrôle du Congrès, compte tenu de la baisse des taux d’approbation et d’un historique d’électeurs d’âge moyen punissant le parti présidentiel.

Après que les républicains du Texas ont écouté l’appel de Trump à redessiner cinq districts au profit de leur parti, les démocrates de Californie ont répondu à la proposition 50, une mesure de vote adoptée par les électeurs en novembre aux côtés du comité de district spécial de l’État et permettant aux démocrates de redessiner cinq districts du Congrès pour eux.

La bataille s’est intensifiée – de nombreux États républicains envisageant soudainement de modifier leur carte – après que la Cour suprême des États-Unis a statué en avril, affaiblissant la loi sur les droits de vote de 1965 et ses protections de longue date pour les districts à prédominance noire du Sud.

Les républicains s’efforcent désormais de redessiner la carte du Congrès en Alabama, en Floride, en Louisiane, au Missouri, en Caroline du Nord, dans l’Ohio et au Tennessee, avec plus ou moins de succès, tandis que la bataille dans l’Utah pourrait y ajouter un seul siège démocrate. Les tentatives dans d’autres États ont échoué, notamment pour le Parti républicain en Caroline du Sud et les Démocrates en Virginie.

Les experts affirment que le résultat net du redécoupage serait quelques sièges ou plus pour les républicains – mais dans une année où les démocrates devraient en gagner davantage, laissant le contrôle de la Chambre à gagner. La nouvelle carte de la Californie “est un gros problème” parce que les calculs sont très proches, a déclaré David Wasserman, rédacteur en chef et analyste de sondages pour le rapport politique indépendant Cook.

“Les démocrates sont très bons pour contrôler la Chambre en termes d’environnement politique, mais aussi grâce à la Californie”, a déclaré Wasserman dans une interview au Times. “Remporter ces quatre ou cinq sièges est essentiel pour que les démocrates obtiennent la majorité.”

La Californie reste en jeu

La Californie dispose de 52 sièges à la Chambre des représentants des États-Unis, soit le plus grand nombre de tous les États. Avec leur nouvelle carte, les démocrates de Californie espèrent augmenter leur nombre de sièges à la Chambre des représentants de 43 à 48. Cela laisse quatre sièges aux membres du GOP, même si les républicains représentent un quart de l’électorat de l’État.

Mais ce résultat n’est pas garanti.

Paul Mitchell, un expert démocrate en redécoupage qui a rédigé la nouvelle carte de la Californie, a déclaré que les circonscriptions reconfigurées du Congrès devraient permettre aux néo-démocrates de remporter plus de sièges sans compromettre le vote des démocrates. Le résultat est donc une carte avec trois tickets très favorables aux démocrates, avec deux circonscriptions “100% sur la table, prêtes à la victoire des démocrates”, mais qui auront “besoin de cuir et de sable”.

Les districts régionaux du conseil ont été remaniés par le Projet 50 et promettent de supprimer jusqu’à trois sièges, selon les experts.

Assemblée District 1: Détenu par le représentant Doug LaMalfa (R-Richvale) a servi pendant 13 ans jusqu’à sa mort en janvier, et le district est rural et libéral, de la campagne de Sacramento à Redding jusqu’à la frontière de l’Oregon et le coin nord de la Californie. Selon la nouvelle carte de redécoupage de l’État, l’État perdra certaines de ses circonscriptions rurales, rassemblera des communautés côtières modérées et favorisera un démocrate comme le gouverneur Mike McGuire, qui est l’un des principaux candidats.

District d’Assemblée 3 : Le siège est actuellement occupé par le représentant Kevin Kiley (I-Rocklin) qui voyagera des villes de Sacramento à travers le lac Tahoe et vers le sud en passant par la frontière du Nevada. Selon la nouvelle carte, les banlieues de Sacramento à tendance démocrate resteront.

Les changements ont suffi à convaincre un démocrate, le représentant Ami Bera (démocrate d’Elk Grove), de quitter sa circonscription actuelle – le district 6 du Congrès, qui comprend la ville de Sacramento et les villes de Roseville et Rocklin dans le comté de Placer – pour se présenter dans le district 3 à la place.

Pendant ce temps, Kiley faisait l’inverse. Il a quitté le Parti républicain, est devenu indépendant et a déclaré qu’il quitterait le 3e district et se présenterait dans le 6e district – celui que Bera quitte – pour affronter de nouveaux challengers démocrates.

41e district du Congrès. Calvert en est désormais le siège, 17 fois, et s’étend actuellement de Corona à la vallée de Coachella. La nouvelle carte a amélioré le district, perdant des électeurs dans le comté de Riverside et les gagnant dans le comté de Los Angeles, et Calvert a décidé de se présenter à la place dans le district 40 du Congrès redessiné mais toujours de tendance républicaine de Kim, à l’ouest.

Les deux changements les plus difficiles pour les démocrates, selon les experts, sont le district 22 du Congrès, la région fortement latino de Valadao dans la vallée centrale, suivi du district 48 du Congrès dans les comtés de San Diego et de Riverside, où le représentant Darrell Issa (R-Bonsall) doit prendre sa retraite plutôt que de se présenter aux élections.

Valadao est particulièrement vulnérable en raison de son soutien aux réductions de Medicaid, mais il a été fort dans le passé. À l’époque, les deux principaux adversaires démocrates, Bains et Villegas, se livraient une bataille acharnée, Bains obtenant le soutien de l’establishment démocrate et Villegas obtenant le soutien des progressistes.

Dans le district d’Issa, le superviseur républicain du comté de San Diego, Jim Desmond, affronte un certain nombre de démocrates en difficulté, dont la conseillère municipale de San Diego, Marni von Wilpert, et l’ancien responsable de l’administration Obama, Ammar Campa-Najjar.

Ce n’est ni nouveau ni abandonné

Jeff Wice, professeur à la faculté de droit de New York qui a participé aux efforts de réforme en Californie en 2010, a déclaré que l’État « est politiquement actif depuis longtemps pour le nouveau district », y compris le représentant de l’époque. Phil Burton, un puissant démocrate de San Francisco, s’est vanté il y a plus de 40 ans les circonscriptions du Congrès qu’il a dessinées pour les démocrates étaient sa « contribution à l’art moderne ».

Mais en cinquante ans d’étude du nouveau territoire, Wice a déclaré qu’il n’avait pas vu la “politique, la politique” qui se déroule actuellement à travers le pays, qui, selon lui, “n’a aucune racine dans le droit, la raison ou la justice” – et cela continuera.

“Cette guerre nationale est loin d’être terminée et elle se poursuivra jusqu’en 2030”, a-t-il déclaré. “Beaucoup dépend des résultats des élections de novembre.”

Wasserman a déclaré que le pays était « entré dans une ère de liberté des frontières », et il constate également des efforts de réforme en cours, notamment en Californie, où cela constitue une menace pour le reste de la population de l’État.

Michael Li, conseiller principal du programme de démocratie au Brennan Center for Law de NYU, a déclaré que la Californie est une « grande partie de l’histoire » de ce cycle électoral, grâce à la proposition 50. « Les démocrates de Californie se sont révélés très décisifs et rationnels et capables d’accomplir cette tâche, et maintenant la Californie occupe une place importante dans l’administration républicaine à travers le pays », a-t-il déclaré.

Mais tout cela – en Californie et dans tout le pays – doit encore être décidé.

“Quand vous travaillez, vous prenez des décisions, vous savez donc à quoi ressemblera l’avenir de la politique, et c’est difficile à prédire”, a-t-il déclaré. “C’est un projet à haut risque et très coûteux.”