Depois que um vídeo falso de uma briga entre Tom Cruise e Brad Pitt se tornou viral, uma onda de conteúdo gerado por IA do Sidense 2.0 inundou a Internet.
Alguns fãs estão usando um novo gerador de vídeo de IA, apoiado pela ByteDance, para recriar finais de programas como “Game of Thrones” e “Stranger Things”. Outros criaram cenas de batalha entre super-heróis famosos como Wolverine e Superman ou entre Transformers e Godzilla.
À medida que esses vídeos de sedância acumulavam milhões de visualizações nas redes sociais, associações da indústria como a SAG-AFTRA e a Motion Picture Assn. criticou a plataforma de IA lançada na semana passada. Agora, vários grandes estúdios de Hollywood ameaçam tomar medidas legais contra Byte Dennis, a mesma mãe chinesa que supervisiona o TikTok.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount e Disney enviaram cartas individuais de cessação e desistência, detalhando a reprodução não autorizada da propriedade intelectual protegida por direitos autorais de cada estúdio.
Netflix e Warner Bros. Discovery foram os últimos estúdios a enviar uma carta de cessação e desistência à ByteDance na terça-feira.
A Netflix chama Sydnus de “mecanismo de privacidade de alta velocidade” e diz que “apoiará a ByteDens e tratará nosso valioso IP como clip-art gratuito de domínio público”, como afirma a carta. O streamer também aponta o uso ilegal de cenários retirados de “Squid Game”, figurinos de “Bridgerton” e designs de personagens de “KPop Demon Hunters”.
A Warner Bros. Discovery vê o conteúdo refeito pela ByteDance como “infrator”, incluindo personagens das franquias “Harry Potter” e “O Senhor dos Anéis”, bem como super-heróis como Batman. O estúdio argumenta que está claro que sua tecnologia de IA foi treinada em material protegido por direitos autorais da Warner Bros. “sem permissão”.
“Mas os usuários não são a principal causa da violação; eles estão apenas construindo a base para a violação já estabelecida pela ByteDance porque Cedence é pré-preenchida com personagens protegidos por direitos autorais descobertos pela Warner Bros.”, escreveu Wayne Smith, o executivo jurídico dos estúdios. “Esta foi uma escolha deliberada de design da ByteDance.”
Disney e Paramount foram os primeiros estúdios a ligar para Bite Dance, enviando suas cartas na última sexta e sábado. A Disney acusa a ByteDance de carregar seu serviço de sedação “com uma biblioteca pirata de personagens protegidos por direitos autorais da Disney de Star Wars, Marvel e outras franquias da Disney”.
“Apesar das objeções bem divulgadas da Disney, a ByteDance sequestrou personagens da Disney ao reproduzir, distribuir e criar trabalhos derivados sobre esses personagens. A violação virtual e a apropriação indevida da propriedade intelectual da Disney pela ByteDance é intencional, desenfreada e completamente inaceitável”, escreveu David Singer.
A carta de cessação e desistência da Paramount revisada pelo The Times faz afirmações semelhantes sobre o uso não autorizado de material protegido por direitos autorais pela ByteDance.
Desde então, a ByteDance prometeu implementar salvaguardas adicionais para proteger material protegido por direitos autorais em resposta a essas cartas.
“A ByteDance respeita os direitos de propriedade intelectual e ouvimos preocupações sobre o Cydence 2.0”, disse um porta-voz da empresa em comunicado à CNBC. “Estamos tomando medidas para fortalecer as proteções existentes enquanto trabalhamos para impedir o uso não autorizado de propriedade intelectual e imagens por parte dos usuários”.
Mas com ou sem proteções, Dan Purcell, CEO da Midnight Labs, uma empresa movida a IA especializada em proteção de IP para entretenimento de alto valor, disse que os vazamentos podem ser uma reação um pouco retardada dos estúdios.
Purcell disse em comunicado: “Quando os materiais sintéticos são produzidos, eles se espalham rápida e amplamente. Quando há advogados envolvidos, o dano está feito”. “O único caminho a seguir é o licenciamento rigoroso, a aplicação em tempo real e as consequências que realmente prejudicam. Cartas reativas não resolverão o problema. A indústria precisa se mover na velocidade da IA - não na velocidade do litígio.”
