Qui est mauvais ? Ce film. Ce film est vraiment mauvais.
Michael Jackson est un artiste et une personne qui a laissé un héritage extrêmement compliqué, et si ce biopic glorifié et superficiel a été un film à moitié décent, il ne fera qu’ajouter à l’épineuse conversation existante.
Il serait beaucoup plus difficile de calculer éthiquement un bon film qui passe délibérément sous silence la vie personnelle de Jackson, au mieux de nombreux comportements étranges, au pire, plusieurs allégations de pédophilie au fil des décennies.
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Mais dans l’état actuel des choses, cela est rendu beaucoup plus simple par le fait que Michael est un film terrible. Même séparé de l’accusation selon laquelle le chien vivra plus tard, en tant que morceau de cinéma, Michael est parfois si horrible que vous risquez de vous effondrer physiquement sur vous-même à cause de toutes ces grimaces.
Plus précisément, chaque fois que Bubble le chimpanzé est sur l’écran. C’est tellement inconfortable que vous pourriez vous demander si ce blanchiment de réputation sanctionné par la succession est en réalité secrètement subversif, car chaque interaction entre cette version dramatisée de Jackson et Bubbles le fait passer pour un énorme cinglé.
Cela ne peut pas être l’intention. En fait, nous savons que ce n’est pas le cas. L’objectif était clairement de réhabiliter (ou de renforcer parmi ses partisans les plus enthousiastes) l’image de Jackson comme un génie musical dont les excentricités étaient le résultat d’un développement émotionnel arrêté parce qu’il était un enfant solitaire et maltraité.
Les références répétées à l’amour de Peter Pan et Jackson pour Mickey Mouse, les jouets et sa perception d’une ménagerie d’animaux de compagnie comme ses amis, sont censées sympathiser avec lui, mais uniquement pour le bien des autres.
Réalisé par Antoine Fuqua et mettant en vedette le neveu de Jackson, Jaafar Jackson (par son frère Jemaine), Michael est un travail acharné de deux heures.
Ce film retrace de 1966 à 1988 les origines de Jackson et la famille du boys band, les Jackson Five, puis est devenu l’artiste d’enregistrement le plus vendu au monde, tout en luttant contre les démons créés par son père, Joe Jackson (Colman Domingo), les abus physiques et émotionnels.
Cela se termine commodément avant que les premières allégations de maltraitance d’enfants contre lui ne fassent surface en 1993, dirigées par Jordan Chandler. Bien que “l’histoire continue” projetée à l’écran avant le générique de fin menace un deuxième chapitre, et si cela se produit, en fonction du box-office, il sera intriguant de voir comment le producteur le gérera (même si nous avons une idée, plus détaillée plus tard).
Un Michael Partie 2 ? OK, nous avons détruit l’environnement et mené des guerres sans fin, mais qu’avons-nous fait, en tant qu’espèce, pour mériter davantage de cela ?
L’un des pires aspects de Michael est le scénario auquel est étonnamment attaché un scénariste humain, John Logan, et pas seulement un catalogue de platitudes de cartes de vœux assemblé par l’IA et se faisant passer pour un dialogue.
Cela ne compte pas que Logan soit le même homme qui a écrit “Je m’appelle Maximus Decimus Meridius (…) père d’un fils assassiné, mari d’une femme assassinée, et j’aurai ma vengeance, dans cette vie ou dans la suivante” et a également demandé à Michael de faire une référence torturée à la “guérison” du monde depuis un lit d’hôpital. Ce n’est tout simplement pas possible. Et pourtant.
Peut-être qu’un processus de changement de rendu en coulisses bien documenté a conduit au scénario original de Logan.
Comme l’a rapporté Matt Belloni de Puck News, ainsi que d’autres sources médiatiques, le scénario original de Michael de 2023 (qui a été transmis séparément à Belloni et au cinéaste de Leaving Neverland Dan Reed) devait présenter les accusations de Chandler en 1993.
Il s’avère que, dans le cadre d’un règlement avec la famille Chandler, il est interdit à la succession de Jackson de dramatiser la famille Chandler ou les événements entourant leurs allégations. John Branca, co-exécuteur testamentaire, est le producteur exécutif et le personnage du film, interprété par Miles Teller.
La succession n’en a pas informé les cinéastes, et ce brouhaha juridique a conduit à une réécriture du film qui comprenait des reprises qui auraient coûté 50 millions de dollars en plus du budget de production déjà important du film de 150 millions de dollars. Michael devait initialement sortir en 2025.
Ainsi, le conflit dramatique chez Michael tombe sur les abus de Joe, le long processus de Michael pour se libérer de son père et l’incident brûlant de la série commerciale Pepsi.
Tous sont très célèbres et n’ont donc aucun lien avec le récit ou les personnages du nouveau film indépendant.
Le fait que le film manque de profondeur et n’offre aucun aperçu réel ou nouveau de l’état émotionnel de Jackson au cours de l’une de ces scènes n’aide pas. Fuqua et le directeur de la photographie Dion Beebe abusent des plans rapprochés pour créer un sentiment d’intimité parce que c’est tellement évident qu’il n’y en a pas.
Jaafar Jackson a les mouvements suivants, en particulier son jeu de jambes agile qui imite les prodigieux talents de danseur de son oncle, mais en termes de jeu d’acteur, ce n’est qu’une impression. Non pas qu’il ait donné beaucoup de travail.
Mais l’enfant acteur Juliano Krue Valdi, qui incarne le jeune Jackson, est très drôle et plein de folie. Bravo à cet enfant charismatique.
Domingo dans le rôle de Joe Jackson se déplace à travers chaque scène avec l’intensité d’un prédateur, toujours en tête avec ses épaules, et malgré la qualité de sa star, il y a une petite ombre sur le personnage et une grande partie de ce qui est lu dans le portrait vient de connaissances glanées ailleurs.
Nia Long incarne la matriarche Katherine, uniquement appelée à l’écran comme “Mère”, y compris elle-même à la troisième personne, tandis que les autres frères Jackson sont des personnages d’arrière-plan interchangeables. Janet Jackson n’a pas donné ses droits à l’image de la production (elle entretient depuis longtemps une relation tendue avec l’immobilier), alors ne vous embêtez pas à la chercher.
La contribution de Jackson à la musique pop et en particulier à la promotion des artistes noirs ne peut être niée. Les chansons sont toujours aussi percutantes et lorsque Michael se tourne essentiellement vers le film de concert que Fuqua veut qu’il fasse, il ne prendra probablement pas vie, mais il y a quelque chose qui ressemble à une étincelle.
la musique est tellement bonne. Ce qui ne va pas, ce sont les images mélodramatiques qui s’évanouissent en présence de Jackson. Une fois c’est suffisant, deux fois c’est trop, et ce qui semblait être des dizaines de clichés est tout simplement stupide.
Mais la musique ne suffit pas à empêcher Michael d’être inaccessible.
Cela ne suffit pas non plus à compenser toutes les allégations, niées depuis des années et jamais prouvées devant les tribunaux, qui ont terni l’héritage de Jackson.
La plupart de ses fans diront qu’il est vraiment innocent, d’autres pourront partager l’art de l’artiste. Mais pour beaucoup de gens, le travail de Jackson portera toujours cet astérisque.
Michael ne changerait rien.
Note : 1/5
Michael est en salles le 23 avril
