Un jour, tout sera fini. Je parle des élections primaires et de la campagne publicitaire incessante qui a imprégné tous les aspects de nos vies en tant que Californiens.
Les abonnés réels ou payants font la promotion des candidats sur TikTok et Instagram. Publications Facebook qui dénigrent ou font la promotion d’une variété de cultures. Les programmes télévisés sont toujours là et seront plus forts que n’importe quelle autre élection, mais le reste de l’année 1982 sera le même. Le pire? Les dépliants et boîtes aux lettres sponsorisés finissent par être des dépliants artificiels, des moucherolles ou des dépliants nuls qui vont directement de la boîte aux lettres à la poubelle bleue.
Le roi des dépenses publicitaires est le candidat démocrate au poste de gouverneur Tom Steyer. Il est à l’origine de la campagne politique la plus coûteuse du pays cette année. Ancien gestionnaire de fonds spéculatifs, Steyer a dépensé plus de 200 millions de dollars pour sa campagne, dont une grande partie à la télévision, au câble et à la radio – 20 fois plus que son compatriote démocrate, ancien secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux et avocat de Californie. Le général Xavier Becerra. Et Steyer est toujours derrière Becerra.
Je n’aurais jamais pensé écrire ceci, mais ce n’est pas toujours une question d’argent.
Xavier Becerra, ancien candidat au poste de gouverneur de Californie, s’adresse à la foule à la salle syndicale de la section locale 1167 des TUAC.
(Genaro Molina/Los Angeles Times)
Les électeurs disposent de plus de ressources que jamais pour choisir de rechercher et d’apprendre qui et quoi est le mieux placé pour façonner l’avenir de leur ville, de leur comté et de leur État.
Les informations diffusées, câblées, numériques et publiées ne manquent pas sur l’ancienne personnalité de la télévision devenue candidate à la mairie Spencer Pratt. Il utilise l’IA !
La bataille entre Karen Bass et son plus proche challenger démocrate, la conseillère municipale de Los Angeles, Nithya Raman, domine les médias locaux. Et des experts des deux côtés plaident en faveur de ces options sur toutes les plateformes disponibles.
Avec autant d’informations à la portée des électeurs, nous sommes la nation électorale la plus informée de l’histoire du vote. Mais le sommes-nous ?
Un nouveau sondage de l’Institut d’études gouvernementales de l’Université de Berkeley, parrainé par le Los Angeles Times, a demandé à 8 578 électeurs inscrits dans toute la Californie à quelles sources ils font confiance pour obtenir des nouvelles et des informations sur les questions liées aux élections. Le sondage, réalisé en ligne du 19 au 24 mai en anglais et en espagnol, a révélé que près de la moitié des électeurs de l’État (47 %) ont déclaré consulter le guide officiel d’information des électeurs.e sont envoyés aux électeurs avant chaque élection.
La découverte qu’une source de données impartiale et non prise en charge figurait en tête de liste a été une surprise. La chronique d’aujourd’hui est tellement divisée et divisée selon des lignes politiques que j’ai simplement pensé que cela encouragerait la plupart des gens à se tourner vers des sources amies, ce qu’ils veulent entendre.
Il n’est pas surprenant que 44 % des personnes interrogées déclarent utiliser Google et d’autres moteurs de recherche pour trouver des informations sur les élections, et plus de 3 personnes sur 10 obtiennent des informations sur les élections sur les réseaux sociaux (39 %). Les méthodes traditionnelles d’information ne sont pas loin des moteurs de recherche. Les personnes interrogées ont déclaré qu’elles s’appuient toujours sur les informations nationales ou la télévision par câble (39 %), les journaux, en ligne ou imprimés (37 %) et les informations télévisées locales (35 %). Une personne sur trois (33 %) a reçu le bouche à oreille de la famille, des amis, des voisins ou des collègues.
Le candidat au poste de gouverneur et milliardaire Tom Steyer, à droite, rencontre ses partisans lors de la campagne électorale.
(Sara Nevis/Pour le temps)
“Les grandes disparités dans les sources d’information selon l’âge, l’éducation et la division suggèrent que nous sommes très éloignés de l’environnement médiatique de la majeure partie du 20e siècle, principalement les journaux locaux, les chaînes d’information et les chaînes de télévision locales”, a déclaré le professeur Eric Schickler, codirecteur de l’Institut d’études gouvernementales. “Cette division signifie que les électeurs peuvent ne pas partager un cadre de référence commun lors de l’évaluation des candidats et des enjeux du vote.”
Les moyens de plus en plus dispersés par lesquels les électeurs recherchent des informations, ainsi que l’évolution rapide de la technologie et des médias, ont tenu les stratèges politiques sur leurs gardes.
“L’attention est la première barrière, alors quand on a une idée, comment la transformer en soutien ?” selon le consultant et stratège de la campagne démocrate Brian Brokaw. “Vous devez créer un effet sonore global pour convaincre l’électeur de voter pour votre candidat ou votre cause, et cela doit être entendu de plusieurs manières. Les électeurs sont toujours désorientés par la publicité, surtout s’il s’agit d’un achat direct auprès du candidat. C’est un facteur important dans la course au poste de gouverneur.”
Les différences d’âge et de génération sont une autre raison pour laquelle les électeurs recherchent une compréhension des enjeux et des candidats. Le sondage révèle que les deux tiers des électeurs ont moins de 30 ans (67 %) et que la majorité des 30-39 ans (52 %) utilisent les réseaux sociaux tels que Facebook, X, Instagram ou TikTok pour s’informer.
Apprendre à connaître un candidat, notamment via les réseaux sociaux, ne fait pas partie d’une mission d’enquête. Se moquer de la vidéo sur le thème de Batman de Pratt ou du message satirique X du gouverneur Gavin Newsom consiste davantage à se connecter avec les gens qu’à analyser ses politiques. Vrai ou faux, voir un candidat sur Instagram est bien plus intéressant que de le voir dans la presse écrite ou à la télévision.
“Une des raisons pour lesquelles la politique a changé, c’est que les gens veulent la vérité. Quelqu’un comme (Zohran) Mamdani, qui a connu beaucoup de succès et s’est promu maire de New York. Mais ce que les gens voient n’est pas la vérité”, prévient Kevin Spillane, consultant républicain et stratège de campagne. “Je suis impliqué dans la politique depuis 40 ans. Beaucoup de gens ne correspondent pas à leur situation. Mais nous voulons quand même être honnêtes, nous voulons croire (quelqu’un), nous voulons cette relation.”
Quand on voit qui les Californiens ont choisi pour les représenter et leurs préoccupations – ou quel candidat a mené le meilleur combat, les débats politiques s’éteignent. Mais cela peut prendre une minute pour que tous les votes soient comptés. La Californie a atteint le plus grand nombre d’électeurs inscrits lors des élections primaires de dimanche, selon le bureau du secrétaire d’État. Les autorités affirment que plus de 23,1 millions de Californiens sont désormais inscrits sur les listes électorales dans tout l’État.
Les Occidentaux qui veulent savoir pour quoi ils votent disposent de ressources illimitées pour changer, mieux que les autres. Les publipostages sponsorisés (les dépliants susmentionnés) ont séduit 9 % des personnes interrogées en tant que source d’information efficace. Mais aviez-vous vraiment besoin d’un sondage pour vous le dire ?
