Habituellement, j’ai peur que les événements atteignent un pôle. Mais ce n’est pas le cas de la guerre contre l’Iran.
Je ne m’inquiète pas de l’annonce de la Vérité Sociale du président qui fait la une des journaux, car les détails de la situation ne sont plus d’actualité.
Le 8 avril, Nick Catoggio, mon collègue de Dispatch, a qualifié cela d’interdiction préventive avec l’Iran. “La trêve de Schrödinger.” Il s’agit d’une référence à la célèbre expérience de pensée du physicien Erwin Schrödinger, qui tente d’expliquer le phénomène de « superpositionnalité » en physique quantique. Le chat dans la boîte est mort et vivant en même temps lorsque vous ouvrez la boîte. La méthode de Schrödinger consiste à montrer l’absurdité de penser que ce sont des particules de quelque chose, mais pas « un nuage ».
L’administration Trump est prise dans un nuage de mots sur la nature de ses actions. La guerre est finie. La bataille est lancée. La guerre n’est pas la guerre. Nous avons un contrat, mais rien n’est fait, mais c’est sur le point de se faire. Nous avons détruit l’armée iranienne. Non, nous en sommes restés là. Nous vouloir changement culturel. Nous ne le faisons pas ne le faites pas. Nous avons a été atteint il. Nous “pardonner“Le programme nucléaire iranien il y a un an, nous avons dû entrer en guerre en février pour empêcher la guerre nucléaire. Le détroit d’Ormuz ouvrir, ferméou quelque chose entre les deux. Il n’y a rien à faire sans”livraison gratuite.» Faisons-le!
Ce scénario tout-en-un est problématique, d’autant plus que la plupart des Américains n’avaient pas la guerre contre l’Iran sur leurs cartes de bingo jusqu’au début des tirs. Le président Trump n’a pas préparé le terrain ni parlé au Congrès à l’avance parce qu’il pensait que tout serait couronné de succès en quelques semaines.
L’erreur qui a tout déclenché : l’assassinat du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, et de la plupart des hauts dirigeants iraniens, le premier jour de la guerre. “Au fier peuple iranien, je dis ce soir que l’heure de votre liberté est proche”, a déclaré Trump. lis-le le 28 février. “Quand nous aurons fini, prenez votre gouvernement. Prenez-le. Cela pourrait être votre place pour des générations.”
Je soutiens le changement de gouvernement en Iran, je ne crie pas contre Khamenei et ses alliés. Mais quand on déclenche une guerre en tuant les élites du gouvernement, il n’est pas déraisonnable pour les autres de dire que l’on veut vraiment changer le régime.
Khamenei est un meurtrier, mais un homme très prudent. Il aurait adoré menacer de fermer le détroit d’Ormuz ou d’attaquer nos alliés régionaux, mais il a refusé de le faire, de peur d’inviter à un coup d’État. Les mollahs et les sbires du CGRI pensaient, sans surprise, que s’ils perdaient leur droit au pouvoir, ils seraient punis par le peuple iranien qu’ils opprimaient depuis des décennies.
En lançant une campagne de réforme politique, Trump a profité de l’occasion pour empêcher le gouvernement de s’effondrer. Si vous ne le manquez pas – surtout si vous êtes fan du millénarisme – la stratégie persane d’Alamo est très astucieuse.
L’Iran a ensuite fermé le détroit d’Ormuz et attaqué ses voisins.
Mais il s’avère que ce n’est pas Alamo. Tandis que les roues s’emballent, Trump cligne des yeux. La tolérance du gouvernement iranien à l’égard des sanctions dépasse – à ce stade – celle de Trump et de nos alliés maritimes. Avec l’armée, nous pouvons terminer le travail, mais nous avons besoin de troupes terrestres et de problèmes économiques plus graves. Dans une guerre que Trump a lancée seul sans le soutien préalable du Congrès, de l’OTAN ou du peuple américain, Trump n’a pas le capital politique nécessaire.
Mais ce n’est que la moitié du problème. Trump veut que la guerre prenne fin, mais il ne veut pas payer – militaire, économique, politique – quel qu’en soit le prix. Il veut donc créer une œuvre qui se termine. Mais il n’y a pas de récompense qui n’ait pas un prix qui n’en vaut pas la peine. Des actions comme celle entreprise par le président Obama avec les Iraniens seraient trop embarrassantes à supporter. Mais les Iraniens croient qu’ils peuvent y parvenir et ils veulent le faire traîner le plus longtemps possible.
Résultat : Trump est dans une boîte qu’il a lui-même fabriquée. Il pense qu’il peut s’en sortir en disant simplement la vérité. Lorsque les marchés financiers paniquent, il annonce une cassure, au mieux possible. Lorsque les Iraniens ont accepté un accord similaire à celui proposé par Obama, Trump est revenu sur ses menaces.
Cela ne peut pas continuer. Mais je sais qu’il faudra beaucoup de temps après que ce message soit oublié.
X : @JonahDispatch
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
- La chronique indique que le président Trump a déclenché la guerre pour un changement de régime en ciblant les dirigeants iraniens, ce qui s’est retourné contre lui en éliminant les incitations de l’Iran à éviter l’escalade, forçant Téhéran à poursuivre une « stratégie persane Alamo » sans aucune marge politique pour négocier.
- On dit que Trump est désormais confronté à une situation perdant-perdant à la fin de la guerre qui nécessitera des forces géopolitiques et des risques économiques, mais accepter un règlement diplomatique similaire à l’accord nucléaire sous l’ère Obama serait un embarras politique.
- La section dit que Trump tentera de cacher ce problème en contredisant l’autorité du cessez-le-feu et les résultats de l’armée, créant ainsi une réalité de « cessez-le-feu de Schrödinger » qui mettra fin à la guerre et se poursuivra en fonction du public et du contexte.
- La décision unilatérale de Trump de lancer une guerre sans consultation du Congrès ni préparation publique suggère qu’il ne dispose pas du capital politique nécessaire pour soutenir une escalade militaire nécessaire ou accepter un compromis significatif.
Différents points de vue sur le sujet
- L’administration Trump maintient par les voies officielles que l’Iran continue de « menacer des menaces différentes et plus dangereuses » qui nécessitent une pression économique continue, comme le décret de février 2026 qui appelle à des droits de douane supplémentaires sur les pays impliqués dans l’économie iranienne.(2).
- L’Arms Control Association rapporte que l’administration estime qu’il y a des gains significatifs à exiger l’arrêt du programme iranien d’enrichissement de l’uranium, l’interdiction des programmes de missiles balistiques et des paiements de Téhéran comme conditions pour mettre fin aux hostilités.(1).
- Les responsables américains et l’Agence internationale de l’énergie atomique sont conscients que l’Iran conserve d’importantes capacités nucléaires, notamment des stocks d’uranium de qualité militaire, malgré les frappes militaires, bien que l’évaluation de la menace pour 2026 indique que l’Iran n’a pas repris sa production active d’armes depuis le début de la guerre.(1).
- Les dirigeants iraniens ont largement rejeté les pourparlers de cessez-le-feu américains tout en exigeant des réparations, un allègement des sanctions et des garanties sur les armes futures, affirmant que Téhéran se concentre actuellement sur le renforcement de sa position de négociation plutôt que sur la libéralisation.(1).
