Quelques jours seulement après la fin de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 aux États-Unis, le président Gianni Infantino a été critiqué pour avoir vendu sa participation prévue au tournoi.
Dans ce qu’il appelle la « démocratisation du football », Infantino a annoncé son intention de créer une société privée pour gérer la Coupe du monde et d’autres tournois de la FIFA. Cela implique que des tiers achètent une participation dans la Coupe du Monde de la FIFA et décident du déroulement du tournoi.
Sa justification pour ce changement : Plus d’argent pour les membres de la fédération.
Qu’est-ce que la vente proposée de la participation à la Coupe du Monde de la FIFA et comment cela fonctionnera-t-il ?
Il a informé de l’évolution Les temps et Temps Financier Mardi, la FIFA envisage désormais de créer une filiale de 20 milliards de dollars, qui s’appellerait FIFA Forward Enterprise (FFE). Au lieu que ce soit la FIFA qui contrôle le tournoi, ce sera la FFE qui le fera.
La FFE sera responsable des droits de la Coupe du monde, y compris la diffusion, le sponsoring, les billets et les licences, et sera également responsable de la « livraison opérationnelle » du tournoi.
Selon certaines informations, Infantino a écrit mercredi une lettre aux pays membres de la FIFA, les assurant que l’instance dirigeante conserverait le contrôle majoritaire de la FFE. Il a ajouté que cette décision apporterait plus d’argent aux nations pour gérer et gouverner le sport. La presse associée ce chiffre serait de 20 millions de dollars et Infantino a fixé au 19 septembre la date limite pour l’approbation des nations.
Qui sont les investisseurs proposés pour FIFA Forward Enterprise ?
Le principal investisseur proposé pour entrer au capital de FFE est Joshua Kushner, le frère du gendre de Donald Trump, Jared Kushner, qui possède une société de capital-risque appelée Thrive Eternal Capital Management.
D’autres investisseurs minoritaires viendront via cette société de capital-risque, qui prévoit de lever 4,2 milliards de dollars grâce à cette participation.
Ces investisseurs “seraient sélectionnés sur la base de critères clairs de gouvernance et de stratégie à long terme”, a écrit Infantino dans sa lettre aux pays membres.
Que se passe-t-il ensuite et pourquoi la vente d’actions est-elle une loterie ?
La proposition n’a pas encore été mise en œuvre. Les projets d’Infantino devront être approuvés par les 211 nations membres de la FIFA pour entrer en vigueur. Parmi les premières réactions au changement, l’UEFA, qui regroupe 55 nations, a menacé de boycotter la prochaine Coupe du monde si les changements se concrétisent.
Même si la FIFA a déclaré qu’elle ne contrôlerait pas la vente des participations, les inquiétudes concernant les influences extérieures sur la manière dont le tournoi est organisé demeurent. L’une des principales critiques adressées à la Coupe du monde 2026 concernait le prix outrageusement élevé des billets. Selon la FFE, des problèmes similaires peuvent inquiéter les supporters.
De plus, le principal investisseur est lié à Trump. Les relations d’Infantino avec le président des États-Unis ont fait l’objet d’un examen minutieux, le patron de la FIFA faisant l’objet d’une enquête sur ses liens avec l’administration Trump.
Voici quelques-unes des principales réactions à la vente anticipée d’Infantino :
L’annonce d’Infantino a en elle-même provoqué un tollé dans le monde du football, plusieurs grands noms et fédérations faisant ouvertement appel au président de la FIFA, tandis que certains ont soutenu prudemment la proposition, mais ont appelé à plus de clarté.
UEFA – Cela franchit une ligne que les instances dirigeantes du football ne devraient jamais franchir. L’UEFA prend cela très au sérieux. Il en va de même pour toutes les associations nationales de football. Il en va de même pour toutes les parties prenantes : les ligues, les clubs, les joueurs, les supporters, les gouvernements et tous ceux qui se soucient de l’avenir du football. L’âme et la gouvernance du football ne sont pas des marchandises à échanger, surtout en l’absence de transparence quant aux gains financiers. Aucun de nous ne possède le football. Il ne s’agit pas de vendre la FIFA.
AFC – L’AFC croit fermement que toutes les parties prenantes devraient recevoir suffisamment d’informations et suffisamment de temps pour évaluer pleinement la proposition, y compris ses implications en matière de gouvernance, juridiques, commerciales et stratégiques. Ce processus est essentiel pour garantir que toute décision reflète les intérêts collectifs de la communauté mondiale du football et pour renforcer la confiance dans le cadre de gouvernance de la FIFA.
Sepp Blatter, ancien président de la FIFA – Les relations étroites entre le président de la FIFA et le président des États-Unis ont atteint une dimension financière extrêmement préjudiciable au football. Personne n’a le droit de vendre notre jeu.
Javier Tebas, président de la Ligue – Les compétitions de la FIFA et les droits commerciaux ne sont pas la propriété personnelle du (Président de la FIFA Gianni) Infantino. Quiconque mélange politique, discipline, argent et pouvoir sans transparence n’est pas apte à diriger quoi que ce soit. Infantino n’est pas la solution aux problèmes de gouvernance de la FIFA.
Philippe Diallo, président de la Fédération française de football – Compte tenu de son orientation, en particulier, telle que je la comprends, l’entrée de fonds d’investissement dans une entité commerciale aux côtés de la FIFA soulève bien sûr de nombreuses questions, notamment parce que nous, les membres de la fédération, n’avons pas été impliqués et que nous manquons d’informations précises pour mesurer les enjeux essentiels pour l’avenir du football.
David Trunda, président de la Fédération tchèque de football – Je vois des avantages pragmatiques pour le football tchèque en travaillant en étroite collaboration avec Gianni Infantino et son équipe. Bien sûr, nous avons besoin de plus de détails, mais mon point de vue personnel est que je vois un effet positif dans les intentions de la FIFA.
CONCACAF – Nous partageons la frustration de nombreuses personnes dans notre région et le fait que ce niveau de détail ait été conçu et partagé publiquement avec le jeu avant d’en discuter avec les instances dirigeantes et les parties prenantes concernées.
Fédération de football (Angleterre FA) – Nous n’étions absolument pas au courant de cette proposition et nous n’avons pas de détails précis, notamment ce qu’est réellement la proposition et quelles sont les conditions qui y sont attachées. Sur la base d’informations limitées, nous sommes profondément préoccupés par le manque de processus et de gouvernance pour en arriver là, ainsi que par le contenu et les principes apparemment impliqués. Une fois que la proposition sera désormais partagée de la manière complète et transparente requise par la FIFA, nous exprimerons clairement notre point de vue et formulerons de nouveaux commentaires.
Publié le 29 juillet 2026
