Diz-se que a lei perde a sua dignidade se a polícia nacional cair sob a tutela do ministério

Sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026 – 23h19 WIB

Jacarta – O discurso sobre a colocação da Polícia Nacional da Indonésia (Polri) sob a tutela do ministério suscitou mais uma vez duras críticas.

O especialista em direito penal e constitucional, Professor Henry Indraguna, acredita que esta ideia não só é errada, mas tem o potencial de prejudicar os fundamentos da democracia e do Estado de direito.

Segundo o professor da Universidade Islâmica Sultan Agung (Unissula) Semarang, a posição da Polícia Nacional como instrumento do Estado está estritamente regulamentada na constituição e nas leis. Portanto, a subordinação da instituição policial ao ministério abre, na verdade, espaço para intervenções políticas perigosas.

“A polícia é uma ferramenta estatal, não uma ferramenta ministerial. Quando a polícia nacional fica subserviente ao ministério, a lei perde a sua dignidade”, disse ele na sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026.

Explicou que a Constituição de 1945 e a Lei Número 2 de 2002 sobre a Polícia Nacional da República da Indonésia colocam claramente a Polícia Nacional directamente sob o Presidente. Este esquema foi concebido para preservar a independência das agências de aplicação da lei de serem cooptadas pelos interesses políticos da indústria.

“Se a polícia pode ser gerida por um ministro, a lei transforma-se numa ordem. A aplicação da lei transforma-se em aplicação política”, disse o consultor especializado do DPP Balitbang do Partido Golkar.

Henry vê este discurso como uma falha fatal no sistema constitucional da Indonésia. Ele comparou a Polícia Nacional a um árbitro que deveria permanecer neutro em todas as batalhas legais.

“A polícia é a árbitra. Se o árbitro for colocado sob um dos jogadores, a justiça pára antes do início do jogo”, afirmou.

Além disso, Henry salientou que o artigo 30.º, n.º 4, da Constituição de 1945 enumera expressamente a Polícia Nacional como um instrumento do Estado, encarregado de manter a segurança e a ordem públicas e de fazer cumprir a lei. Segundo ele, não existe uma única norma constitucional que chame a Polícia Nacional de instrumento do Ministério.

“A Constituição nunca chama a polícia de instrumento do ministério. Esta é uma distinção fundamental que é muitas vezes deliberadamente ignorada”, disse ele.

Examinou também o artigo 2º da Lei da Polícia Nacional, que sublinha que a função da polícia é uma função da administração estatal e não uma função ministerial. Para Henry, essa diferença é fundamental.

“A função da administração estatal é diferente da função dos ministérios. O estado não é apenas o governo no poder”, disse Henry.

Henry enfatizou novamente o parágrafo (1) do Artigo 5 da Lei da Polícia Nacional, que enfatiza o papel da Polícia Nacional como um instrumento do Estado. Segundo ele, esse status exige total independência na prática.