Quarta-feira, 14 de janeiro de 2026 – 23h10 WIB
Jacarta – Nove estudantes da Faculdade de Direito da Universidade Aberta testaram o Artigo 240 e o Artigo 241 do Código Penal (KUHP) no Tribunal Constitucional (MK) porque acreditavam que a linha entre criticar e insultar o governo ainda não era clara.
Leia também:
Estudantes questionam artigo sobre pena de morte no novo código penal, aludindo ao fenómeno da “estrada da morte”
Os artigos 240.º e 241.º do Código Penal regulam ameaças criminais por insultar o governo ou instituições estatais. Estes dois artigos são considerados artigos que podem dificultar a liberdade de expressão dos cidadãos.
“Os limites confusos entre críticas legítimas e insultos deixam o público vulnerável às interpretações subjetivas dos responsáveis pela aplicação da lei”, disse a advogada do demandante, Priscila Octaviani, numa audiência preliminar em Jacarta, na quarta-feira.
Leia também:
O artigo sobre insultos ao presidente do Código Penal acaba de ser contestado pelo Tribunal Constitucional, pela razão de ser susceptível de criminalização
Segundo os queixosos, os artigos 240.º e 241.º do Código Penal não têm limites claros, objectivos e mensuráveis. Diz-se que esta falta de clareza deixa os cidadãos incapazes de prever racionalmente se as suas críticas ou opiniões podem ser punidas.
A definição de insulto, disse Priscila, tem a ver com a honra ou a imagem do governo, que é abstrata e subjetiva. Esta condição é vista como abrindo espaço para a criminalização da crítica pública, potencialmente revivendo o “elo de borracha”.
Leia também:
Ojol e Traders desafiam as regras de cotas de internet ao Tribunal Constitucional
Como os dois artigos não são acompanhados de parâmetros claros, os queixosos alegam que os dois artigos podem criar medo entre os cidadãos ao expressarem as suas opiniões.
“No entanto, as restrições à liberdade de opinião só podem ser permitidas quando existem perigo claro e presente (ameaça real e real à) ordem pública”, disse Priscila.
Além disso, de acordo com os queixosos, a aplicação dos artigos 240 e 241 do Código Penal tem o potencial de limitar o fluxo de informação e comunicação política, que deveria ser aberto num Estado jurídico democrático.
Segundo eles, ameaças criminais por transmitir informações consideradas um insulto ao governo ou às instituições estatais poderiam perturbar a função de supervisão pública da administração estatal.
Por outro lado, os estudantes de Direito afirmaram que os dois artigos testados não cumprem o mandato da decisão do Tribunal Constitucional número 6/PUU-V/2007. Nesta decisão, o Tribunal declarou inconstitucionais os artigos 154.º e 155.º do antigo Código Penal.
Entretanto, os artigos 154.º e 155.º do antigo Código Penal regulamentam as ameaças criminais para actividades que demonstrem sentimentos de inimizade, ódio ou desprezo para com o governo.
Nessa altura, o Tribunal Constitucional decidiu que ambos os artigos em questão estão em conflito com a Constituição, porque não garantem a segurança jurídica, o que, por consequência, prejudica a liberdade de expressão de pensamentos, atitudes e opiniões.
Outro lado
Segundo os requerentes, embora os artigos 240.º e 241.º do Código Penal tenham apenas incluído o elemento “que resulte em agitação social”, este elemento é considerado abstrato e sem critérios objetivos, pelo que ainda deixa margem para a expressão da punição.
