DEHRADUN: O Tribunal Superior de Uttarakhand anulou em 2020 a demissão de uma juíza civil acusada de recrutar uma menina de 14 anos como empregada doméstica e de abusar dela fisicamente.
“Este não é apenas um caso de falta de provas, mas um caso em que faltam os factos mais básicos”, disse um tribunal composto pelo presidente do tribunal J Narendar e pelo juiz Subhash Upadhyay no seu julgamento de 6 de janeiro.
Num veredicto de 130 páginas, o painel disse que a investigação contra o juiz em 2018 tinha graves irregularidades processuais, falta de provas primárias, sub-exame de testemunhas-chave e confiança num relatório preliminar infundado.
O Tribunal Superior anulou a investigação e todos os processos subsequentes contra Deepali Sharma, nomeado Juiz Civil (Divisão Sénior), Haridwar, sustentando que as alegações surgiram de uma reclamação anónima por e-mail em Janeiro de 2018 e não foram fundamentadas por material legalmente admissível ou credível.
O caso começou com um e-mail anônimo enviado ao tribunal superior alegando que Sharma contratou uma menina menor como empregada doméstica e abusou dela fisicamente. Agindo de acordo com instruções telefônicas dadas pelo então Chefe de Justiça, o Magistrado Distrital de Haridwar fez uma visita de campo, após a qual Sharma foi suspenso e eventualmente demitido.
Deepali Sharma, que ingressou no serviço judiciário como juiz civil (divisão júnior) em 2008, foi demitido por ordem do governo em 20 de outubro de 2020, após julgamento completo pelo tribunal superior na parte administrativa.
A advogada Aditya Paratap Singh, representando o juiz, disse que o tribunal superior anulou toda a ordem judicial, a ordem governamental subsequente e o relatório do inquérito em que Deepali Sharma foi acusado. O tribunal ordenou que Sharma será considerada em serviço a partir da data de sua demissão com todos os benefícios, incluindo antiguidade, e também ordenou que Deepali Sharma terá direito a 50% dos benefícios, incluindo pagamento, a partir da data de sua demissão.
O advogado disse que o tribunal superior também observou que as alegações e conclusões contra o juiz eram contra os autos e falsas.
“Além disso, não há aprovação do Chefe de Justiça em 2018. A menina menor e o seu pai negaram todas as alegações de trabalho infantil e, o mais importante, não foram feitas alegações de trabalho infantil durante a investigação ao abrigo das Regras dos Funcionários Públicos de Uttarakhand, 2002”, disse ele.
O tribunal também questionou as provas médicas invocadas pelo oficial de investigação, observando que o relatório de alegados ferimentos não foi confirmado por um médico qualificado nem apoiado por registos hospitalares.
“O atestado de lesão está num formato que este tribunal nunca viu”, disse o tribunal, acrescentando que a ausência do registo médico original enfraqueceu ainda mais o caso da acusação.
O Tribunal Superior também observou que as principais testemunhas, incluindo funcionários do tribunal destacados na residência do juiz e funcionários judiciais próximos, nunca foram interrogados e basearam-se em suposições e conjecturas. Também foi questionado o motivo pelo qual a menina ficou internada por um longo período de tempo, apesar de seus pais terem sido identificados e quererem ficar com a custódia.
O tribunal superior observou que, embora a alegação de contratar um menor como empregada doméstica fosse fundamental para a queixa, não foram levantadas contra Sharma quaisquer acusações específicas ao abrigo do código de conduta relevante que proíbe o trabalho infantil.
Concluiu também que a escala e a forma da operação policial na residência do juiz eram excessivas e que a presença de uma grande força policial e as imagens de vídeo levantavam questões sobre a proporcionalidade e o motivo.
