Soou como uma ameaça num banco de bar feita por uma comitiva presidencial: “Eles cuspiram, nós atacamos”, disse o presidente Donald Trump em Junho de 2025, enquanto defendia o envio da Guarda Nacional para Los Angeles no meio de protestos anti-ICE e a enquadrava não apenas como polícia. Mas também inclui soldados. que é um jogo justo para a escalada da violência
Alguns meses depois Entretanto, as ruas do Irão estão agitadas. Mudando seu traje de xerife para um autoproclamado trabalhador humanitário, Trump alertou que “se o Irã[atirar]e matar violentamente manifestantes pacíficos”, a América os “ajudará”, acrescentando que os Estados Unidos “enjaulados e carregados com cargas pesadas”.
Então, em 7 de janeiro, agentes do ICE atiraram e mataram Renee Nicole Good, uma mulher de 37 anos de Minneapolis, durante uma grande operação federal de imigração. Este é um incidente registrado em vídeo.
A imagem mostra o SUV avançando. Dê ré no carro por um curto período. Em seguida, vire como se fosse ir embora. Os policiais atiraram várias vezes. Incluindo pelo menos um tiro depois que o para-choque do carro passou por ele. Não está claro se o veículo fez contato com os policiais que estavam a seus pés. Trump disse Bom “Fugir de um policial de forma violenta, deliberada e cruel. antes que qualquer investigação seja realizada
O contraste é claro. O vocabulário moral de Trump não é universal. É um território.
Por que isso acontece?
Good foi morto durante um “aumento” na fiscalização da imigração. Está ligado à repressão nacional de Trump. onde os protestos eclodiram e as reivindicações concorrentes se intensificaram em poucas horas.
A secretária do DHS, Christy Noem, disse que Good seguiu as autoridades. Bloqueou o veículo, recusou comandos, depois “armou o veículo” e “tentou despachar policiais”, o que você quiser. “Terrorismo doméstico”
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, assistiu ao vídeo e detonou publicamente a estrutura federal. “Eles já estão tentando fazer disso uma questão de legítima defesa”, disse ele, “tendo visto o vídeo com meus próprios olhos… isso é besteira”, mais tarde dizendo ao ICE para “dar o fora de Minneapolis”.
Embora o quadro seja complicado na história, Trump é surpreendentemente vago sobre o complexo do “terrorista automobilístico”. em postagens nas redes sociais, ele disse que o vídeo mostrava a mulher. Ela “correu de forma violenta, deliberada e brutal em direção a um oficial do ICE” que “parecia ter atirado nela em legítima defesa”.
A administração disse que está a conduzir “a maior operação do DHS de sempre” no Minnesota, com 2.000 agentes, e Trump impulsionou o ICE para o objectivo de deter 3.000 imigrantes por dia, um número que supera qualquer confronto. No entanto, tornou-se inevitável. Não é uma anormalidade.
Se o bom tiro é a faísca Alimentar o fogo é a posição de Trump no segundo mandato sobre o conflito interno: trate-o primeiro como uma questão de ordem pública. E nunca foi uma questão de liberdades civis. durante os distúrbios em Los Angeles, ele chamou os manifestantes de “insurgentes violentos”, apelou às autoridades para “tomar todas as medidas necessárias” para impedir o “motim” e atacou o chefe de polícia, dizendo “Não deixe esses bandidos escaparem impunes”.
Semanas depois, após um confronto na Califórnia, Trump postou que viu “bandidos” atirando pedras e tijolos contra veículos do ICE e disse: “Estou dando ao ICE todo o direito de se proteger”.
Em Setembro de 2025, essa retórica tornou-se claramente combativa. Trump descreve Portland como Ele a chamou de “danos de guerra” e disse que estava autorizando o envio de tropas para proteger as instalações “sitiadas” do ICE, prometendo “totalizar a potência se necessário”.
Até a Casa Branca codificou esta visão do mundo na linguagem oficial: numa “ficha informativa” de Setembro de 2025, Trump caracterizou a Antifa como uma “grande organização terrorista” e apelou a investigações sobre os seus financiadores. Ao fazer com que um movimento de protesto e o terrorismo se fundissem num único contentor denominado “Esquerdista Radical”
Os Correios de Trump no Irã lançam “manifestantes pacíficos” como pessoas que a América poderia “ajudar”, um gesto de proteção dirigido com segurança a um inimigo familiar no exterior.
Esta é uma afirmação reveladora: no estrangeiro, os manifestantes têm interesse. Em casa, especialmente quando entram em conflito com as autoridades de imigração. Freqüentemente, são considerados uma ameaça a ser subjugada, presa ou se o evento resultar em morte. Eles serão processados na Justiça com o adjetivo de presidente.
Qual é a palavra correta?
A defesa da administração foi simples: os funcionários estavam sob ataque. O oficial respondeu. No final do filme, Noem chama os recentes acontecimentos em Minneapolis de “a Ele chamou de” terrorismo doméstico “e disse que Good” tentou repreender os policiais “ao enquadrar o tiroteio como resultado de ataques a policiais que faziam seu trabalho.
A própria linguagem de Trump é moralmente permissiva. em Los Angeles, ele ameaçou aumentar. e prometeu responder com lei e ordem estritas e rigorosas se houver “perigo”.
E num post de “Autorização Total” sobre o confronto anti-ICE, ele apelou à prisão de “SLIMEBALLS” “por todos os meios necessários”, expandindo claramente os limites do uso aceitável da força quando desafiado por funcionários federais.
Nessa parte do cenário, os defensores dos proxies argumentam que, em tempo real – a poucos metros de distância dos veículos em movimento – são tomadas decisões em frações de segundo, sob a adrenalina e a incerteza. E os efeitos do pastoreio ainda são vistos como potencialmente fatais.
O que dizem os esquerdistas?
Os democratas estão a tratar o assassinato de Good como prova de que a repressão de Trump foi conflituosa. Frey disse que a estrutura de autodefesa do governo era “histórias de lixo” que contradizem o vídeo e pedem a remoção do ICE de Minneapolis.
O governador Tim Walz condenou “uma administração concebida para criar medo, manchetes e conflitos”, acrescentando que “todos os dias, a negligência custa a vida de alguém”, como as autoridades estaduais notaram uma investigação paralela com o FBI.
Algumas vozes progressistas passam rapidamente da raiva para a certeza, usando palavras como “assassinato” ou “execução” antes que os investigadores tenham divulgado detalhes forenses, entrevistas ou imagens de câmeras federais.
Mas os críticos do presidente veem um padrão mais amplo: Trump vê os protestos contra a imigração como quase revolucionários. Não são as opiniões dos cidadãos. É um quadro que cria um sentimento de gatilho para os apoiadores. o mesmo que política
O que acontecerá a seguir?
De acordo com a lei, o vídeo do incidente de Minneapolis será importante. O FBI está investigando, e as autoridades estaduais também iniciaram sua própria investigação. Isso significa uma colisão lenta. entre detalhes probatórios (ângulos, tempos, distâncias, contatos) e narrativas políticas (terrorismo, martírio, execução em legítima defesa)
na política, Minneapolis não deveria ser local. Milhares de pessoas se reuniram no local do acidente. E os protestos se espalharam por outras cidades. como a reflexão, a posição de Trump no segundo mandato parece ser construída em torno de: O confronto gera reação; A reação mostra um aumento.
Internacionalmente, a retórica iraniana é um espelho desconfortável. Trump promete “ajuda”, mas a credibilidade dessa posição moral diminui quando, a nível interno, o mesmo presidente é rápido a rotular cidadãos mortos como perpetradores de violência. Antes que o investigador terminasse de rebobinar a fita
Quando as principais características do Semana de notíciasedição impressa de perspectiva Destilando as notícias da semana em citações de destaque. Hoje viemos lançar novamente. perspectiva em formatos diferentes Mas compartilhamos a mesma missão de informar nossos membros, oferecendo perspectivas que moldam a conversa.
