Cada geração herda a República como um projeto inacabado, disse o Chefe de Justiça da Índia (CJI), Surya Kant, na terça-feira, instando os jovens advogados a se verem não apenas como “construtores de casos”, mas como “construtores de nações” que reconhecem como as controvérsias de hoje moldam a sociedade de amanhã.
Falando na sétima cerimónia de convocação da Universidade Nacional de Direito Rajiv Gandhi (RGNUL), Punjab, o CJI disse que a Constituição da Índia não é um monumento estático, mas um projecto vivo cujo significado depende, em última análise, de como os advogados, juízes e instituições a dão vida através do seu trabalho.
“Nossa Constituição não é um monumento gravado em pedra, é um plano diretor. Os tribunais a interpretam, as instituições dão-lhe estrutura, mas é preciso dar-lhe vida. É preciso decidir o que a Índia se tornará a seguir”, disse ele.
Dirigindo-se aos formandos da Universidade Nacional de Direito de Patiala, o CJI traçou uma distinção clara entre advogados que se concentram apenas em ganhar casos e aqueles que pensam de forma mais ampla sobre o sistema de justiça e as suas implicações sociais.
“Aquele que constrói um caso concentra-se na controvérsia do dia; um construtor de nação está preocupado com as implicações da disputa de hoje para a sociedade de amanhã”, disse ele, chamando a diferença entre os dois de “fundamental”. Embora a primeira abordagem, observou ele, fosse transacional, a segunda era transformacional.
O juiz Kant advertiu contra a redução da profissão jurídica à execução restrita de horas de cobrança, domínio de procedimentos e obtenção de vitórias. Segundo ele, esta abordagem pode criar profissionais competentes, mas não necessariamente advogados que fortaleçam as instituições democráticas. “A questão não é se vão construir, mas como vão construir”, disse aos formandos, instando-os a pensar nos valores que nortearão as suas escolhas profissionais.
Colocando o papel dos jovens advogados num contexto nacional mais amplo, o CJI observou que os licenciados de hoje estão a entrar num mundo do direito diferente de qualquer geração anterior. A Índia está a modernizar-se mais rapidamente do que as suas instituições conseguem adaptar-se confortavelmente, disse ele, e as controvérsias são cada vez mais sobre tecnologia, economia, ciência e políticas públicas.
“Os contratos agora incluem algoritmos; a propriedade inclui ativos digitais; as famílias estão espalhadas por diferentes jurisdições; as questões ambientais são uma batalha contra o tempo”, observou ele. Neste cenário em mudança, espera-se que os advogados não apenas discutam casos, mas também interpretem realidades complexas, prestem aconselhamento responsável, inovem soluções e, acima de tudo, humanizem o direito.
O Juiz Kant disse que os seus repetidos apelos à mediação, à modernização judicial e a uma política judicial nacional única não eram ideias abstractas, mas apelos dirigidos directamente aos jovens advogados que seriam, em última análise, responsáveis pela implementação destas reformas. “As palavras ditas no cais só têm significado quando as mentes jovens as traduzem em ação”, disse ele.
Baseando-se em mais de quatro décadas na profissão jurídica, o CJI delineou o que descreveu como os três pilares essenciais para uma carreira duradoura e verdadeiramente significativa: integridade, compaixão e curiosidade. Segundo ele, a honestidade não é apenas uma virtude pessoal, mas também uma infraestrutura institucional. Alertou que o sistema judicial pode sobreviver à ineficiência, mas não à erosão da confiança. “A astúcia pode lhe render aplausos por um período, mas a honestidade lhe renderá confiança para o resto da vida”, disse o CJI.
O segundo pilar, compaixão, justiça, foi descrito por Kant como necessário para evitar que a justiça se tornasse mecânica e vazia. Baseando-se na experiência da Ordem dos Advogados e do Tribunal, ele relatou casos em que a adesão estrita ao procedimento teria resultado em sofrimento prolongado e momentos em que a contenção, em vez da urgência, servia melhor à dignidade e à justiça. “Compaixão não significa abandonar princípios ou baixar padrões. Significa reconhecer que a lei existe para as pessoas, não para os papéis”, disse ele.
O terceiro pilar, a curiosidade, é o que o juiz Kant chamou de motor que torna a lei responsiva num mundo em rápida mudança. A educação jurídica, disse ele, era apenas a base, e os advogados que parassem de estudar rapidamente se tornariam irrelevantes. Ele incentivou os alunos a trabalharem cuidadosamente com a tecnologia, aprendendo a usá-la sem mudar seus julgamentos.
Concluindo seu discurso, o ministro Kant voltou à ideia com que começou: A Constituição não é autoexecutável e depende de quem trabalhou nela para lhe dar sentido. “As chaves só importam quando os construtores agem de acordo com elas”, disse ele, exortando os formandos a construírem com integridade, compaixão e curiosidade para que aqueles que vierem depois deles possam “ficar um pouco mais altos”.
