Le département de police de Los Angeles protège l’identité de l’officier qui a abattu un Saint Berdoodle le mois dernier à Canoga Park, citant des menaces de mort contre l’officier.
Le capitaine du LAPD Mike Bland a déclaré au Times après que le département a publié la vidéo que le nom de l’officier n’avait pas été divulgué en raison d’une enquête sur des menaces contre lui. La loi de l’État et les décisions de justice exigent que les forces de l’ordre divulguent les noms des agents impliqués dans des fusillades actives, sauf dans les cas où une menace a été identifiée. Mardi, les responsables des médias du LAPD ont réitéré cette position.
Brett Greenfield, avocat de Marie Marseille, s’est demandé pourquoi le ministère avait caché l’identité de l’officier et a déclaré qu’il ne recherchait pas la transparence mais la responsabilité de son client et de son chien de 100 livres, Jameson.
“La transparence et l’irresponsabilité sont la norme. Les caméras de la police parlent d’elles-mêmes. Les habitants de Los Angeles peuvent regarder cela, ils peuvent prendre leurs propres décisions. Ce qu’ils voient est très inquiétant”, a-t-il déclaré.
Jeudi, selon les archives du tribunal fédéral, les avocats de Marseille ont intenté une action en justice contre la ville de Los Angeles, réclamant des dommages-intérêts pour ce que la poursuite allègue être un usage inutile de la force.
Un officier du LAPD a abattu Saint Berdoodle le golden retriever le 13 juin alors qu’il visitait le quartier de Canoga Park à Marseille. Deux policiers ont frappé à la porte de son appartement de Marseille pour le surveiller après qu’un voisin a appelé la police pour dire qu’il ne pouvait pas répondre après avoir entendu des cris de “Oh, mon Dieu!” de la maison de Marseille.
La vidéo de surveillance corporelle de l’officier montre le gros chien, vêtu d’un t-shirt des Knicks, grognant bruyamment contre la police lorsque Marseille a ouvert sa porte pour la première fois.
-
Partagez-le
Lorsque les policiers ont demandé à Marseille de remettre le chien, une vidéo de caméra corporelle montre un deuxième policier libérant son arme et reculant devant le chien qui aboie. Il lâche son arme après que Marseille ferme la porte.
“Hé, c’est un gros chien”, a-t-on entendu crier le premier officier.
“Je ne mords pas ça, monsieur”, a déclaré le deuxième officier.
Marseille est revenu à la porte et le policier lui a demandé à nouveau s’il voulait laisser le chien. Il a répondu : “il n’est pas en colère”.
Un officier a dit : « oh, super, vous voyez de quoi je parle ?
À ce moment-là, Jameson est passé devant Marseille par la porte du premier officier, qui lui a dit de « le laisser entrer ». Cependant, Jameson a emprunté le couloir en direction du deuxième officier, a sorti son arme dans sa main droite et a tiré quatre fois.
Selon la plainte fédérale déposée vendredi, Jameson “n’a pas montré les dents, n’a pas grogné contre aucun des policiers et n’a indiqué aucune tentative d’attaquer (les policiers)”.
La poursuite qualifie les actions de l’agent d’« imprudentes » et de violation de l’utilisation par le LAPD d’une politique stipulant que les animaux sont dangereux à blesser. La politique est conforme à la Commission californienne sur les normes de formation à la sécurité et aux directives de formation pour les chenils, qui soulignent que les policiers doivent lire le langage corporel d’un chien pour faire la distinction entre un comportement « agressif » et « agressif », indique la poursuite.
“Un chien actif – un chien excité, qui bouge et qui grogne – n’est pas un chien agressif et est classé selon la politique et les normes juridiques du LAPD”, indique le procès.
photo de Jameson, 2 ans, qui a été tué par balle par la police de Los Angeles le samedi 13 juin. La fusillade fait l’objet d’une enquête. Photo de Vanessa Marseille
(Vanessa Marseille)
Greenfield a déclaré mardi lors d’une conférence de presse que “les agents répondent à un contrôle d’aide sociale, mais la vidéo capture un message négatif”.
Debout à côté du fils de Marseille, Jeremiah Garcia, Greenfield a déclaré que la vidéo “montre un homme effrayé avec une arme à feu qui se met devant le panneau, au lieu de s’appuyer sur la formation, la décision, la prévention, qui dit que le panneau affecte tous les habitants de Los Angeles”.
La police n’a pas fait de commentaire, invoquant l’enquête en cours. Il y a eu de l’indignation et des questions dans toute la ville, le chef de la police de Los Angeles, Jim McDonnell, promettant une enquête approfondie. Le LAPD et la maire Karen Bass subissent des pressions politiques pour publier des photos d’officiers répondant à la fusillade.
La diffusion de la vidéo est intervenue après que les hauts gradés du LAPD et les responsables de la ville ont examiné les dossiers et que McDonnell a mené ce qu’on appelle un examen de 72 heures des actions des agents, la première étape d’une longue enquête interne sur les coups de feu tirés par un officier du LAPD. La vidéo rendue publique masque cependant le visage et l’identité du policier.
Paige St. John, l’auteur, a contribué à cet article.
