Apparemment insatisfait des faillites de Sears, Toys R Us, Radio Shack et de nombreuses autres entreprises ; la vente a fini par nuire au Washington Post ; et menant le côté droit de Tech Bro à MAGA, Jeff Bezos a réussi à détruire le Met Gala cette année.
En en faisant simplement partie.
La plupart du temps qui précède la collecte de fonds annuelle de mode de lundi soir pour le Costume Institute du Metropolitan Museum of Art de New York, il y a moins à dire sur les stars qui seront présentes et qui les portera et un moratoire pour Bezos et son épouse, Lauren Sánchez Bezos, qui a parrainé l’événement et a servi de président d’honneur.
Cela n’a rien à voir avec les débuts très attendus et l’audience au box-office de “Le Diable s’habille en Prada 2” (qui s’ouvre avec l’apparition de Miranda Priestly de Meryl Streep au Met Gala) peut couper l’actualité des manifestations anti-Bezos et des appels à l’interdiction.
Le groupe militant Elon déteste New York avec des pancartes anti-Bezos Vendredi, des militants ont placé 300 conteneurs remplis de fausse urine dans un entrepôt, en réponse aux plaintes des employés d’Amazon selon lesquels ils ne sont pas autorisés à aller aux toilettes.
(Bien qu’honnêtement, ceux-ci peuvent également servir de raillerie de mode – beaucoup se déguisent lors d’événements qui ne répondent pas à l’appel de la nature.)
Le maire de New York, Zohran Mamdani, a rejeté son invitation, affirmant qu’il souhaitait consacrer son temps à la “rémunération”. Streep fut entraîné dans le combat ; son absence, ainsi que d’autres, dont Zendaya, a amené certains à se demander si certains membres des paillettes étaient trop en colère contre la Bezos-ification de l’événement pour y assister. (Personne, y compris Streep et Zendaya, n’a déclaré qu’ils étaient en train de s’évader ; selon ses représentants, Streep n’a pas assisté à l’événement parce qu’elle “ne se sentait tout simplement pas à la hauteur.”)
Comme le dit le journaliste Macaulay Connor dans « The Philadelphia Story », « le plus beau spectacle de ce monde magnifique est la classe privilégiée qui profite de ses avantages ». Le Met Gala, qui a débuté en 1948, a toujours été un lieu privilégié pour les pages sociales de New York, mais au cours des dix dernières années, il est devenu un véritable spectacle culturel.
Lorsque cette « vision de la beauté » se heurte au fossé socio-économique qui ne cesse de se creuser, ce passe-temps devient controversé. Il y a cinq ans, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) portait une robe blanche arborant l’inscription « Taxer les riches » (elle a loué la robe à prix réduit, puis elle a été reconnue avoir violé les règles du Congrès en matière de dons et a été forcée de payer le plein prix).
En 2024, alors que le monde était sous le choc du bombardement israélien de la bande de Gaza en réponse à l’attaque du 7 janvier, beaucoup se sont tournés vers les réseaux sociaux pour comparer ceux qui assistaient à la réunion aux citoyens embellis du Capitole qui ont loué le massacre d’enfants dans « The Hunger Games ».
La bonne nouvelle est que le gala a survécu à la souillure de Bezos. De nombreuses personnes belles et célèbres ont foulé le tapis rouge lors de la Rose Parade de la mode pour présenter un spectacle qui célèbre tous les aspects du corps humain. L’année dernière, l’événement a permis de récolter 31 millions de dollars pour le Costume Institute ; cette année, il pourrait augmenter.
Mais il est impossible d’éviter le niveau d’attention et le vitriol suscités par l’implication de Bezos et les problèmes majeurs qu’elle reflète.
Aux États-Unis, l’argent frais a une longue tradition de gagner le respect (avec des allègements fiscaux et des droits de dénomination) en faisant des dons importants à diverses institutions culturelles. Cependant, à quelques exceptions près, les titans de la technologie de la Silicon Valley ont longtemps été critiqués pour leur manque d’amour pour la tradition, en particulier pour les arts (non numériques). Mais ce qui a été révélé lorsque Bezos a finalement mis la main sur le projet très médiatisé a été considéré par beaucoup comme sa tentative, comme l’a dit la star de “Sex and the City”, Cynthia Nixon, d’exploiter “l’outil de nom”.
Bezos vaut environ 250 milliards de dollars, une somme incroyable qui fait de lui l’une des personnes les plus riches du monde. Autrefois considéré comme un lanceur d’alerte, et lorsqu’il a racheté le Washington Post, un soldat blanc est devenu un modèle de l’entreprise.
Tandis que le reste du pays tente de survivre dans un monde transformé par la révolution numérique, ses créateurs se délectent des modes de vie qui hantent les hauteurs de Versailles.
À une époque de fortes réductions des parties du cycle d’information non consacrées à la hausse des prix et à l’économie mondiale en raison de la guerre en Iran, le Met Gala a semblé sourd à beaucoup. La participation de Bezos est symbolique, la cerise pourrie sur toute la partition “laissez-les manger du gâteau”.
La scène de gala de “Le Diable s’habille en Prada 2” a un arrière-goût légèrement amer. Comme le roman de Lauren Weisberger sur lequel elle est basée, « Le Diable s’habille en Prada » est une chanson sur la mode et le journalisme de mode. Miranda (sur Anna Wintour) a fait de Runway (sur Vogue) une autorité en matière de mode et un écosystème hérité. Dans le final, Andy Sachs (Anne Hathaway) abandonne ses bottes Chanel pour les chaussures en cuir de journaliste du quotidien, un travail qui, même s’il n’est pas glamour, reste bien rémunéré.
Dans le deuxième film, pas tellement. Andy, comme beaucoup de journalistes, a été licencié (littéralement !) même s’il reçoit un prix de l’industrie, tandis que Runway se débat dans les moqueries, ses modèles sont minces et s’accrochent aux dernières étapes de la pertinence culturelle.
Comme de nombreuses publications, dont celle-ci, ses histoires et ses reportages photos sont devenus du « contenu », son avenir se mesurant en clics.
Dans ce monde, il est difficile d’imaginer un jeune Weisberger trouver un emploi chez Vogue ou vivre assez longtemps pour collectionner les découvertes qu’il a utilisées pour écrire “Le Diable s’habille en Prada”. Peu importe la recherche d’une maison d’édition qui souhaite acheter un premier livre pour le travail dans le magazine ou une salle de cinéma qui fait un film à ce sujet.
Le Met Gala attire peut-être des millions de regards, mais Vogue, comme d’autres médias, est en difficulté. Le méchant de “Le Diable s’habille en Prada 2” n’est pas Miranda de Streep, mais Benji Barnes (Justin Theroux), un agent milliardaire de Runway. Qui pourrait, si Theroux n’avait pas de gros cheveux, devenir le remplaçant de Bezos (qui envisage ou non la vente de Vogue).
Faut-il donc s’étonner, comme le mariage de plusieurs millions de dollars qu’il a organisé alors même que la moitié de la rédaction du Washington Post était supprimée au nom de la réduction des coûts, que l’apparition de Bezos en tant que sponsor et président d’honneur du Met Gala ait perturbé l’événement ?
La Silicon Valley continue peut-être de suivre l’exhortation de Mark Zuckerberg à « agir vite et à casser les choses », mais pendant que nous autres creusons les décombres, c’est une grosse affaire de voir quelqu’un comme Bezos vendre sa voie au grand art.
Et ce magasin où Andy a acheté sa veste bleu marine ? Amazon l’a mis en faillite plus tôt.
