La dernière tentative de Scott Peterson de présenter la preuve que son équipe juridique affirme qu’il n’a pas tué sa femme et son fils à naître a été rejetée par un juge de la Bay Area.
Dans une ordonnance rendue lundi, la juge Elizabeth Hill de la Cour supérieure de San Mateo a rejeté une requête des avocats de Peterson et du Los Angeles Innocence Project – estimant que les preuves alléguées n’étaient pas nouvelles, mais “une répétition et une clarification de questions litigieuses survenues au cours du procès”.
Peterson, aujourd’hui âgé de 53 ans, a été reconnu coupable en 2004 de meurtre au premier degré pour la mort de sa femme, Laci Peterson, et de meurtre au deuxième degré pour la mort de son enfant à naître. Dans leur lutte pour un nouveau procès, les avocats de Peterson ont déclaré que les preuves qui soulèvent de sérieuses questions sur le lieu des meurtres ont été rédigées par les procureurs, que la police a détruit les preuves et qu’elle n’a pas pu enquêter sur le cambriolage au domicile d’un voisin pour d’éventuels liens avec la disparition de Laci Peterson.
Les avocats du Los Angeles Innocence Project ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision du juge.
“La décision démontre une grave incompréhension et une mauvaise utilisation de la loi entourant les requêtes en habeas corpus”, a déclaré Hannah Brown, directrice adjointe du Los Angeles Innocence Project.
L’organisation, qui fournit des services d’enquête et juridiques aux personnes soupçonnées d’avoir été reconnues coupables d’actes répréhensibles, a commencé à représenter Peterson en 2024 – interrogeant des dizaines de personnes, étudiant les techniques d’enquête et affirmant que de nouvelles preuves montraient que Peterson était innocent du meurtre de sa femme enceinte.
Peterson a été condamné à mort en 2005, mais a ensuite été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
Peterson a également une plainte distincte devant le tribunal alléguant la mauvaise conduite d’un juré lors de son procès pour meurtre, alléguant que le juré avait donné de fausses réponses à un questionnaire.
“LAIP n’abandonnera pas et continuera à se battre pour l’innocence de M. Peterson”, a déclaré Brown dans un communiqué.
