En 1990, George HW Bush, écoutant le chef de cabinet de la Maison Blanche, John H. Sununu, nomma David Souter à la Cour suprême des États-Unis. Sununu, qui a nommé Souter gouverneur du New Hampshire au plus haut tribunal de l’État de Granite en 1983, a assuré à Bush que Souter serait “rentrer à la maison» dans un but caritatif.
Ce n’est pas ce qui s’est passé.
Souter s’est rapidement déplacé vers la gauche, rejoignant la majorité du tribunal en 1992 dans Planned Parenthood contre Casey a confirmé la position fondamentale de Roe sur Wade. Au moment de sa retraite en 2009 – une décision qui a ouvert la voie à la nomination de Sonia Sotomayor par le président Obama – Souter s’était imposée comme une voix fiable au sein du caucus de la Cour. La constitution officielle, alors plus forte, répondit par un cri commun : «Plus de Souters.»
Ce cri du cœur signifie plus que « il n’y a pas de plus gentil ». Pour la minorité, ce que cela signifie – ou ce que cela était – n’est pas « applicable » au plus haut tribunal du pays. Ne vous contentez pas de prendre au mot John Sununus de Washington. Au lieu de cela, le candidat doit faire preuve d’intégrité, de courage, d’intégrité intellectuelle et d’excellence à tous les niveaux.
Il n’est pas certain que les conservateurs aient retenu la leçon. George W. Bush nous a donné Samuel Alito, mais il nous a aussi donné John G. Roberts. Au cours de son premier mandat, le président Trump avait trois choix pour la Haute Cour ; il n’y a pas (plus) de fraude contre Souter, mais ils ne sont pas aussi puissants qu’Alito et Clarence Thomas.
Cet été, les fans auront une autre chance de prouver qu’ils ont appris leurs leçons. S’il y a une chance, il vaut mieux ne pas tirer.
UN très aléatoire Soit Thomas, soit Alito prennent leur retraite après la fin du mandat de la Cour suprême (et un chance probablement Roberts). En pariant sur la possibilité que le Sénat confirme le candidat nommé au poste d’administrateur, rappelez-vous que la Chambre très important pour la chasse ce novembre. Une reconquête du Sénat par les Démocrates cet automne obligerait les fonctionnaires des tribunaux à conserver leur emploi pendant encore plusieurs années, ce qui mettrait un enjeu énorme dans le fait que les Républicains détiennent la Maison Blanche et reprennent le Sénat en 2028.
C’est tout un pari.
Compte tenu du mauvais historique des nominations législatives républicaines, remontant à la nomination de William Brennan par le président Eisenhower en 1956 et à la nomination de Harry Blackmun par le président Nixon en 1970, on pourrait pardonner à Alito et Thomas de se tromper sur la nécessité d’une suspension indéfinie. Mais le discours sur la retraite dans la constitution conservatrice est en train de changer. Alito, aujourd’hui âgé de 76 ans, est considéré comme celui qui s’est retiré.
S’il existait un poste à la Haute Cour, la meilleure personne serait mon ancien greffier : James C. Ho, de la Cour d’appel du cinquième circuit des États-Unis. Personne d’autre au sein du gouvernement fédéral n’a le bilan de Ho en ce qui concerne ce que les conservateurs ont qualifié d’aussi précieux au cours de la dernière décennie puisqu’ils se sont engagés, pour le moins, à “pas de Souters”. À plusieurs reprises, Ho s’est montré seul sur la Cinquième Avenue du Guardian pour avoir pris une position audacieuse sur une question importante, telle que frais pour les résidents sans droits légaux ou au Texas on parle d’”attaque” dans la région sud. Courageux, intrépide et inébranlable.
La seule chose qui frappe Ho, c’est qu’il est très occupé et qu’il est « rapide ». Ce n’est pas que les votes au Sénat ne soient pas là, disent les critiques, mais il passera facilement un barrage judiciaire s’il est confirmé. Il est difficile de prendre au sérieux cette objection. Pendant des décennies, les conservateurs ont défendu l’importance de nommer des juges « dans la veine d’Antonin Scalia et de Clarence Thomas ». La capacité d’évoquer Sandra Day O’Connor et Amy Coney Barrett ne fait pas – et ne devrait pas – faire partie de la description de poste. Choisissez la meilleure personne pour le poste et laissez tomber les enjeux des relations physiques là où ils le peuvent.
L’un des juges attendus est Andrew Oldham, collègue de Ho sur le Cinquième Circuit. Oldham a les références d’un ancien employé d’Alito et semble vouloir le siège. Mais Trump a soigneusement abandonné Oldham Liste de la Cour suprême 2020il l’a fait parce que Le bilan d’Oldham – même alors – quelque part entre des problèmes irréguliers et sérieux. En 2010, il a cosigné une lettre adressée à la Maison Blanche d’Obama appelant à la nomination d’Elizabeth Warren au poste de première directrice du Bureau de protection financière des consommateurs. Depuis qu’il est devenu juge fédéral, la situation a empiré : Oldham s’est prononcé contre les conservateurs sur des questions majeures, notamment l’avortement, le droit à la vaccination, l’identité de genre et l’immigration clandestine.
Ce disque ne devrait pas passer le test du rire. Si Alito prend sa retraite et que les pouvoirs de Beltway pensent (bêtement) qu’il est approprié de choisir un employé pour l’ancien Alito, alors Steven Menashi de la Cour d’appel américaine pour le deuxième circuit sera très intéressant.
Thomas et Alito sont les héros du gouvernement américain. Pour les personnes handicapées, l’augmentation du montant de la banque est plus probable si l’on prend sa retraite. La violation de cette erreur constitue une infraction grave et peut entraîner de mauvaises décisions judiciaires. Cette opportunité, si elle se présente, est le moment de doubler les temps précédents sur « no Souters ». Et c’est ce que veut dire le juge James C. Ho.
Le nouveau livre de Josh Hammer s’intitule « Israël et la civilisation : le destin de la nation juive et le destin de l’Occident »..» Cet article a été créé en collaboration avec Creators Syndicate. X : @josh_hammer
