Grâce aux politiques négatives du président Trump, les démocrates ont tout intérêt à ne pas reprendre la Chambre, mais ils pourraient le faire. révolution au Sénat.
Voici ce que vous devez savoir : les élections de mi-mandat sont des élections pour le président sortant. Et cela est particulièrement vrai lorsque le président est Donald Trump, qui domine chaque cycle d’actualité. Il crée le ciel. Il en est la raison.
Mais que va perdre Trump ? Pourquoi les démocrates protégeront-ils leur leadership ? Que leur fera l’élection ?
Même aujourd’hui – alors que les Démocrates gagnent du terrain – les sondages le disent moins de 40% Les Américains voient le Parti démocrate d’un bon œil. Ce n’est pas du contrôle.
Certes, les électeurs choisiront les Démocrates comme le moindre mal en novembre, mais cela ne signifie pas que l’Amérique achète les doigts en mousse des Démocrates. Mais pas encore.
Ce n’est pas non plus comme si les démocrates étaient doués en technologie. Au moment où j’écris ceci, le Comité National Républicain est actuellement du mauvais côté Avantage financier 7 pour 1 sur les démocrates.
Même si les Démocrates pourraient gagner en 2026 malgré tous leurs problèmes, le faux sentiment de sécurité ne perdurera pas en 2028 – et au-delà.
En effet, le sentiment d’« au-delà » commence à remettre en cause la structure, avec des événements tels que le recensement de 2030 et d’éventuelles modifications des lois électorales qui menacent modifier la carte électorale d’une manière que les démocrates n’aiment pas.
Mais avant de plonger dans un avenir dystopique, concentrons-nous sur la décision la plus importante que prendront les démocrates : leur nomination à la présidentielle de 2028. Je ne dis pas que cela ne sert à rien. Ils le font. Mais les candidats manquent de ces politiques.
Voilà à quoi ressemble la politique aujourd’hui : elle ressemble moins à un séminaire politique approfondi qu’à une série de vibrations qui nous maintiennent sur nos iPhones.
Le prochain candidat démocrate redéfinira ce qu’est son parti. Ce choix peut être une défaite ou une victoire spectaculaire qui bouleverse l’ordre politique.
Une partie du défi réside dans le fait que Trump a brisé les frontières politiques traditionnelles. Il a emprunté aux nouveaux intérêts de la politique économique démocrate – les tarifs douaniers, l’absurdité du libre-échange – tout en rejetant des idées impopulaires comme la décentralisation et des éléments de l’ancien cadre moral républicain.
Le prochain candidat démocrate devrait avoir une autre chance.
Il ne s’agit pas d’un appel à « se déplacer vers le centre » ou à « penser à gauche ». Le brouillage n’est pas un programme linéaire.
Partons de l’idée que les démocrates ne sont pas capables de réprimer le peuple. Cela n’est arrivé qu’une seule fois, et ce n’était pas le bon moment.
Les inégalités économiques augmententun intelligence artificielle menace d’élargir cet écart tout en mettant en péril des millions d’emplois. Actuellement, les milliardaires de la technologie (qui bénéficieront grandement de l’IA) sont tous derrière MAGA.
Inscrire ces technologues sur le bulletin de vote devrait être une évidence.
De même, les jeunes ont été captivés par la promesse de Trump de « pas de nouvelle guerre ». soudain triste.
Les démocrates devraient célébrer en désignant un candidat capable de promettre « pas de guerres stupides ».
En 2024, Trump a souligné les domaines dans lesquels les progrès et les valeurs dominantes ont échoué sur les questions culturelles. Ici, les démocrates ont un défi différent : remodeler l’opinion publique sans être trop honnêtes ou empathiques.
Prenons la cause de l’immigration. Les démocrates pourraient s’opposer fermement à la répression de l’ICE tout en s’engageant à maintenir en place la plupart des politiques frontalières de Trump.
Pensez aux récents commente le démocrate du Texas James Talaricole candidat au Sénat qui a critiqué les groupes de soutien extérieurs a affirmé que l’administration Biden « soutient la sécurité des frontières est raciste ». Il a ajouté : « Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. »
Mais ce n’est pas le seul problème qui s’est révélé négatif pour les démocrates. Comme Thomas B. Edsall a récemment écrit dans le New York Times :“La question de la transition a affaibli la campagne présidentielle de Kamala Harris, l’exposant aux publicités négatives pro-Trump.”
Ici, un futur candidat démocrate a simplement déclaré : « Ce que font les adultes ne nous regarde pas, mais je ne soutiens pas l’argent des contribuables pour la « chirurgie de changement de sexe » – ou l’utilisation de traitements irréversibles pour les enfants ou les femmes trans qui participent à des sports féminins.
Cette déclaration ne convient peut-être pas à certains progressistes, mais elle convient à l’opinion publique (Les trois quarts des adultes déclarent que les femmes trans ne devraient pas être autorisées à pratiquer des sports féminins).
Ne retenez pas votre souffle en attendant que les démocrates suivent mon conseil sur la course à la présidentielle de 2028, surtout si c’est une soirée d’élections de mi-mandat parfaite.
En effet, Ruy Teixeira, un politologue qui a récemment averti les démocrates qu’ils s’étaient orientés trop à gauche. j’ai pleuré ça “Le besoin de changement semble devenir négatif, à mesure que de plus en plus de démocrates se convainquent que leurs problèmes ont été résolus.”
La voie à suivre n’est pas si mystérieuse, mais elle est très difficile.
À court terme, les démocrates pourraient surfer sur la vague bleue. Mais à long terme, ils ont besoin d’un porte-drapeau capable d’unir les gens économiques à l’intégrité de la culture américaine.
L’avenir sera radieux si ce sauveur politique arrive.
Matt K. Lewis est l’auteur de “Politique de mauvaise richesse“doit”Trop silencieux sinon.»
