SACRAMENTO — La majorité des électeurs californiens croient que la démocratie américaine est attaquée, et après les décisions de la Cour suprême des États-Unis qui réduisent les protections de l’État, une nouvelle loi sur les droits de vote de l’État est soutenue pour prévenir la discrimination et pour tenter d’empêcher la possibilité de voter, de nouvelles élections auront lieu.
L’enquête a montré une division significative en faveur de l’augmentation des droits de vote, les démocrates et les politiques indépendants la soutenant fortement, tandis que la plupart des républicains s’y opposent. Les craintes que la démocratie américaine soit attaquée, ou du moins « prouvée », sont partagées par tout le spectre politique, selon un nouveau sondage publié jeudi par l’Institut d’études gouvernementales de l’Université de Berkeley.
“Je pense que cela montre que les électeurs californiens, en particulier les démocrates et les indépendants, sont très préoccupés par certaines choses qu’ils ont vues à Washington, les décisions de justice et l’administration Trump”, a déclaré Eric Schickler, codirecteur de l’institut. “Ils y voient une image terrible des valeurs fondamentales de l’Amérique.”
Cette préoccupation survient après des années d’affirmations non fondées du président Trump selon lesquelles les élections de 2020 lui ont été volées, ainsi que des efforts républicains pour interdire l’utilisation des bulletins de vote par correspondance et introduire de nouvelles exigences pour que les électeurs présentent une pièce d’identité et une preuve de citoyenneté.
Trump a signé plus tôt cette semaine un décret visant à imposer de nouveaux contrôles sur le vote par correspondance dans des États comme la Californie, une décision que les démocrates ont qualifiée d’inconstitutionnelle et ont promis de la contester devant les tribunaux.
Schickler a déclaré que les inquiétudes des Républicains quant à la fin de la démocratie américaine pourraient provenir d’allégations de fraude électorale accusées par Trump et ses partisans, ainsi que d’affirmations infondées selon lesquelles un grand nombre d’immigrés sans papiers font basculer le vote.
L’enquête révèle que 67 % des électeurs californiens estiment que la démocratie américaine est attaquée, dont 84 % des démocrates, 40 % des républicains et 64 % des électeurs inscrits comme « sans préférence de parti » ou autre parti politique. Le même nombre de républicains, 38 %, estiment que la démocratie est « mise à l’épreuve » mais pas attaquée, contre 13 % des démocrates et 26 % des indépendants. Le reste des personnes interrogées ont déclaré que la démocratie américaine n’était pas en difficulté.
Les divisions se sont accentuées lorsqu’on a demandé aux électeurs s’ils souhaitaient que la Californie promulgue sa propre loi sur le droit de vote après les décisions de la Cour suprême limitant les protections fédérales contre le harcèlement et l’accès illégal aux élections, selon le sondage.
Dans l’ensemble, 66 % des électeurs californiens inscrits ont soutenu la suppression des nouvelles protections électorales de l’État, 88 % des démocrates soutenant les nouvelles lois, contre 25 % des républicains et 66 % des électeurs indépendants ou appartenant à d’autres partis. Le soutien aux nouvelles lois de l’État était le plus fort parmi les électeurs noirs – 72 % – qui ont toujours été ciblés par des politiques électorales discriminatoires, notamment les lois de l’ère Jim Crow comme les tests d’alphabétisation et les taxes électorales.
La loi fédérale sur le droit de vote de 1965 interdisait de telles politiques, garantissant que le droit de vote ne pouvait pas être révoqué par le peuple. La loi garantissait également que les Noirs américains et les autres communautés de couleur avaient la possibilité de participer à tous les aspects du système politique, d’élire les dirigeants de leur choix et d’influencer la forme des circonscriptions politiques. La loi a été réautorisée par le Congrès en 2006 à une majorité bipartite.
“Et on en est arrivé au point où le président a essayé de convaincre les gens que l’égalité des droits de vote est mauvaise, parce que, selon ses mots, ‘les mauvaises personnes votent'”, a déclaré Matt Barreto, directeur du Voting Rights Project de l’UCLA, à propos de Trump. “Vous avez une large majorité, un très grand pourcentage de Californiens, qui veulent que le gouvernement fasse davantage pour protéger le droit de vote, je pense, à cause du climat très faible en ce moment, le président continuant à s’en prendre aux États pour avoir voté par correspondance et essayant d’obtenir leurs votes et d’autres choses de ce genre.
De récentes décisions de la Cour suprême favorisant les minorités ont annulé les protections fédérales prévues par la loi sur les droits de vote. Une affaire en cours, la Louisiane et Callais, impliqués dans l’établissement des limites de l’assemblée, pourrait éliminer certaines des protections restantes, a déclaré Barreto.
“Je pense que les gens devraient être très inquiets du fait que ce tribunal n’a pas montré beaucoup de soutien en faveur du droit de vote, et c’est pourquoi la Californie a eu l’opportunité d’adopter sa propre loi d’État”, a-t-il déclaré.
Parmi les lois que les législateurs californiens pourraient adopter, a déclaré Barreto, figurent des protections contre le vote anticipé, l’interdiction des exigences onéreuses pour les électeurs de prouver leur citoyenneté et de présenter une pièce d’identité, et de garantir que les circonscriptions du Congrès et autres circonscriptions politiques soient tirées au sort afin que les minorités puissent voter pour leur favori.
Le sondage de Berkeley a également révélé un large soutien parmi les électeurs californiens en faveur d’une proposition visant à inscrire dans le guide électoral officiel trois bailleurs de fonds qui soutiennent et s’opposent aux mesures de vote. Une majorité de Californiens sont également favorables à l’élargissement de l’accès à l’assistance en matière de traduction et d’interprétation pour les populations qui représentent 5 % ou plus des 5 000 électeurs de la circonscription.
Le sondage Berkeley IGS a interrogé en ligne, en anglais et en espagnol, 5 109 électeurs californiens inscrits, du 9 au 15 mars. Les résultats sont estimés à 2,5 points de pourcentage dans un sens dans l’ensemble de l’échantillon, et davantage pour les groupes minoritaires.
Le financement de l’élection a été fourni à l’IGS par le Fonds Evelyn et Walter Haas, Jr., une fondation privée basée à San Francisco qui cherche à accroître la participation du public et à améliorer le processus démocratique de gouvernement.
