De acordo com avaliações detalhadas dos serviços de informações de código aberto, uma campanha coordenada de desinformação, alegadamente proveniente de redes paquistanesas, procurou utilizar o recente conflito naval envolvendo os Estados Unidos e o Irão para prejudicar a posição diplomática da Índia.
Trata-se do ataque à fragata IRIS Dena da Marinha iraniana, que foi torpedeada e afundada pelos EUA no dia 4 de março na costa do Sri Lanka.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, descreveu o ataque como uma demonstração de que os navios iranianos não estavam seguros nem mesmo em águas internacionais, divulgando imagens de periscópio mostrando o ataque. A fragata não teve oportunidade de se render e continua o debate sobre se foram dados avisos, embora a lei do mar permita ataques a navios inimigos sem aviso prévio, na ausência de sinais claros de rendição.
Campanha de desinformação do Paquistão contra a Índia
Logo após as inundações, a plataforma de mídia social viu a rápida disseminação de uma narrativa acusando a Índia de compartilhar informações confidenciais com os Estados Unidos, o que é amplamente negado por analistas, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
“Quase imediatamente após o incidente, uma campanha coordenada de desinformação surgiu nas redes sociais sob a hashtag #IndiaBetraysIran, alegando falsamente que a Índia havia transmitido as coordenadas ou a localização da fragata aos Estados Unidos, o que desencadeou o ataque. A análise das equipes indianas OSINT e plataformas de inteligência de ameaças revelou que a origem da campanha foi postada em 4 de março pela conta @TacticalTribun, uma conta com histórico de ataques frequentes. Mudança de nome de usuário, o que indica intenção maliciosa”, disse ele.
A narrativa espalhou-se rapidamente através da amplificação manual de contas únicas (não puramente algorítmicas), com aproximadamente 40% provenientes de utilizadores e redes baseadas no Paquistão, seguidas por contribuições de clusters no Irão, Médio Oriente, África e Sudeste Asiático, acrescentaram.
Observaram que a campanha apresentava as características de uma guerra de informação híbrida coordenada, combinando o envolvimento genuíno dos utilizadores com técnicas de amplificação organizadas.
“Mais de 500 postagens de mais de 100 contas identificadas alcançaram aproximadamente 50 mil a 100 mil visualizações iniciais, com algumas postagens individuais alcançando um alcance viral de mais de 900 mil impressões”, disseram autoridades de segurança nacional.
“Operação Híbrida Coordenada de Desinformação”
Avaliações de inteligência de código aberto indicaram que a campanha exibia as características de uma operação híbrida coordenada de desinformação, combinando sentimento orgânico com amplificação inautêntica.
“A propagação principal seguiu uma estrutura de rede hub-and-spoke: a postagem inicial foi rapidamente replicada por amplificadores primários dentro de 3 a 6 horas, seguida pela amplificação secundária através de mais de 80 contas por meio de citações de tweets, respostas e agrupamento de hashtags. Especificamente, conteúdo visual de alto envolvimento, como uma imagem de IRIS Dena com bandeiras iranianas e forças navais não relacionadas. As filmagens superaram em muito as postagens de texto, sugerindo uma tática deliberada de manipulação emocional”, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
Análises adicionais revelaram participação em camadas entre tipos de contas, sugerindo uma coordenação estruturada de campanhas.
“Uma análise mais aprofundada identificou níveis estruturados de participação, incluindo iniciadores, amplificadores de alto alcance, redes ideológicas de nível médio e contas “fantoches” de baixo alcance. A campanha também demonstrou níveis moderados a altos de comportamento inautêntico coordenado, incluindo duplicação literal de conteúdo, padrões de postagem sincronizados, hashtags rápidas e picos anormais no envolvimento. O risco de amplificação do bot foi avaliado como moderado-alto, embora a campanha permanecesse um ecossistema híbrido envolvendo usuários reais e participantes coordenados.”
Esta narrativa ganhou força em muitos grupos ideológicos, expandindo o seu alcance para além da sua fonte original.
“Uma característica fundamental da campanha foi a sua amplificação multiideológica, onde vários grupos, incluindo redes paquistanesas (~35-40%), atores pró-iranianos (~15-18%), grupos pró-palestinos (~12%), comunidades ocidentais anti-guerra (~8%), relatos chineses (~5%) e até mesmo partes da oposição política interna da Índia (~8%) reforçaram a narrativa através de sua própria narrativa. A convergência ideológica criou um ‘ecossistema narrativo’ auto-reforçado que permitiu um único reivindicação não verificada de ganhar força inter-regional.”
A proliferação espalhou-se pelo espaço de informação interno da Índia através da partilha entre plataformas e da aceleração algorítmica.
Repita uma peça de um ator coadjuvante do ISI’
Pessoas familiarizadas com o assunto também associaram a campanha a um padrão mais amplo de operações semelhantes envolvendo meios de comunicação fabricados ou manipulados.
“Essas campanhas não são isoladas, mas viram uma lavagem e repetição de um ator apoiado pelo ISI e envolveram falsificações e fabricações profundas, incluindo vídeos processados por IA. No início de 3 de março, @TacticalTribun postou um vídeo falso em profundidade do Ministro da Defesa Rajnath Singh endossando os ataques dos EUA ao Irã. Da mesma forma, imagens antigas do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foram divulgadas. retuitadas pela conta paquistanesa X @IntelPk_ alegando que o primeiro-ministro Narendra Modi prometeu apoio ao assassinato do líder supremo do Irã, Ali Khamenei. A verificação de fatos pelo Gabinete de Imprensa da Índia (PIB) e outros verificadores de fatos desmascarou-o como propaganda de origem paquistanesa destinada a prejudicar as relações Índia-Irã”, disseram.
No geral, disseram, a campanha #IndiaBetraysIran é uma operação de desinformação direcionada do Tipo II que utiliza um incidente geopolítico do mundo real para criar uma narrativa falsa destinada a minar a credibilidade internacional da Índia, especialmente entre os países de maioria muçulmana e o público no Sul Global.
“Embora a onda inicial tenha durado pouco, a campanha conseguiu semear um sentimento residual de desconfiança, destacando o papel crescente da guerra de desinformação como ferramenta estratégica nos conflitos geopolíticos contemporâneos.”
