Bombaim: Os investidores ficaram coçando a cabeça na quinta-feira, após a súbita renúncia do presidente do HDFC Bank, Atan Chakraborty, na noite anterior, enquanto as ações do maior credor privado da Índia caíram 5%.
Apesar das palavras fortes do ex-presidente, os analistas não esperam grandes perturbações no banco, enquanto as atenções estão focadas na renomeação do presidente-executivo, Sashidhar Jagdishan.
Um investidor presente na teleconferência do banco na manhã de quinta-feira resumiu a irritação: “Até agora, nada do que ouvi nesta teleconferência me deixou mais sábio do que era há uma hora”. Na noite de quarta-feira, o HDFC Bank divulgou a carta de demissão de Chakraborty, na qual ele escreveu sobre “eventos e práticas no banco” que eram “inconsistentes” com seus valores e ética pessoais.
LEIA TAMBÉM | Quem é Atanu Chakraborty? A renúncia do oficial aposentado da IAS como presidente do HDFC abalou Dalal Street
Num telefonema matinal, a administração e os membros do conselho do HDFC Bank garantiram aos investidores que não havia problemas materiais com o banco, insistindo que o conselho não sabia por que Chakraborty disse o que disse. O presidente interino do HDFC Bank, Keki Mistry, os diretores Sunita Maheshwari, Lily Vadera, Harsh Kumar Bhanwala, Renu Sood Karnad e o diretor executivo Jagdishan estiveram presentes na teleconferência. O Diretor Financeiro Srinivasan Vaidyanathan também esteve presente.
O veterano do grupo HDFC, Mistry, parece ter emprestado palavras da declaração de Chakraborty para refutá-la. Mistry disse que não assumiria o cargo de presidente do credor “se os sistemas, processos e práticas de gestão do banco não atenderem aos meus princípios e ao meu nível de integridade”.
LEIA TAMBÉM | A primeira resposta de Atan Chakraborty após deixar o cargo de presidente do HDFC: “Nada que valha a pena…”
Mistry, 71 anos, disse aos jornalistas num telefonema separado que a administração do banco falaria com todos os principais acionistas nos próximos um ou dois dias para abordar as suas preocupações. Jagdishan disse que todos os membros do conselho tentaram convencer Chakraborty a ficar ou pelo menos suavizar o texto usado em sua carta de demissão.
Enquanto os investidores lutavam para decidir se deviam confiar nas afirmações do antigo presidente ou nas garantias do novo presidente, os especialistas em governança corporativa exigiam maior responsabilização.
“O conselho deveria formar um comitê de diretores independentes para analisar o assunto e emitir uma declaração detalhada para amenizar as preocupações dos investidores”, disse Sriram Subramanian, fundador da empresa de consultoria InGovern Research Services. Segundo ele, ao fazer certas alegações, Chakraborty fez mais mal do que bem aos investidores. “Ele deveria ter explicado com muito mais detalhes. A responsabilidade recai sobre Chakraborty porque, em vez de escrever estas uma ou duas linhas em sua carta de demissão, ele poderia ter fundamentado suas alegações.”
LEIA TAMBÉM | Raheja Universal compra seu escritório corporativo da HDFC após cinco anos
O mercado não aceitou bem. As ações do HDFC Bank atingiram um mínimo intradiário $$772 no BSE, queda de 8,4% para fechar em 799,7, ou 5,1% abaixo do fechamento de quarta-feira. O mercado mais amplo caiu 3,26%, com o Sensex fechando em 74.207,24.
Horas depois da ligação dos investidores, o Reserve Bank of India interveio com segurança.
Ele disse que com base em avaliações periódicas, não há preocupações materiais registradas em relação à conduta ou governança do HDFC Bank.
JN Gupta, diretor-gerente da empresa de consultoria Stakeholders Empowerment Services, disse que se Chakraborty fosse um mero diretor, poderia ter dito que o presidente não o estava ouvindo, que sua dissidência não estava sendo registrada. No entanto, este não foi o caso.
“Como o presidente pode dizer que estava desconfortável, mas eu não registrei nada, não fiz nada? Você é o presidente, dirige o conselho, assina a ata, decide a agenda, dirige a reunião do conselho e diz que durante dois anos tive problemas de governança e não falei”, disse Gupta, um ex-executivo da Sebi. Gupta disse que os outros diretores independentes deveriam emitir uma declaração conjunta para dissipar a névoa. Os analistas, notando a incerteza de curto prazo, disseram que a reação do regulador não indica a ausência de lacunas graves.
