Nova Deli:Dias depois de um alto funcionário dos EUA ter dito que os EUA não permitiriam que a Índia se tornasse um rival económico como a China, o ministro dos Negócios Estrangeiros, S Jaishankar, disse no sábado que a ascensão da Índia era “imparável” e que o país determinaria a sua própria trajetória de crescimento com base nos seus pontos fortes.
Jaishankar fez as observações durante um painel de discussão no Raisin Dialogue, dois dias depois de o vice-secretário de Estado dos EUA, Christopher Landau, ter dito no mesmo fórum que o seu país não repetiria o erro de dar à Índia as mesmas vantagens económicas que deu à China, permitindo que Pequim se tornasse um concorrente importante.
“Quando falamos hoje sobre a ascensão dos países… a ascensão dos países é determinada pelos países. A ascensão da Índia será determinada pela Índia”, disse Jaishankar enquanto participava numa discussão sobre a cooperação entre os países da região do Oceano Índico.
“Será determinado pela nossa força, não pelos erros dos outros”, disse ele, sem nomear directamente qualquer país ou indivíduo, embora tenha ficado claro que se referia aos comentários de Landau ao falar sobre as relações Índia-EUA.
Jaishankar observou que o Oceano Índico é o único oceano com o nome de um país porque a Índia está “bem no meio” e a ascensão da Índia é uma “maré ascendente” que beneficiará outros países do Oceano Índico. “Aqueles que trabalham connosco irão obviamente beneficiar mais… Não estou a dizer que não haja desafios para a ascensão da Índia, existem. Mas a direcção da ascensão da Índia é muito clara. Em certo sentido, é imparável”, disse ele.
Landau, um advogado que serviu como embaixador durante os dois mandatos do presidente dos EUA, Donald Trump, destacou a visão de política externa “América em primeiro lugar” do líder dos EUA, que enfatizou que os EUA não são uma “instituição de caridade”.
Apoiando o acordo comercial que Washington e Nova Deli estão a finalizar, Landau disse: “Mas, mais uma vez, a Índia tem de compreender que não vamos cometer com a Índia os mesmos erros que cometemos com a China há 20 anos, dizendo que vamos deixá-los desenvolver todos estes mercados, e a próxima coisa que sabemos é que vocês estão a vencer-nos em muitas coisas comerciais.”
Ele acrescentou: “Vamos garantir que tudo o que fizermos seja justo para o nosso povo. Porque, no final das contas, temos que prestar contas ao nosso próprio povo, assim como o governo indiano tem que prestar contas ao seu povo”.
O governo também enfrentou críticas nos últimos dias, depois que o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, anunciou na sexta-feira uma suspensão temporária de 30 dias das sanções dos EUA para “permitir” que as refinarias indianas comprassem petróleo russo. O partido da oposição, o Congresso, em particular, acusou o governo de permitir que os EUA ditassem a política externa e económica do país.
Bessent apoiou a sua afirmação dizendo à imprensa no sábado que o Departamento do Tesouro dos EUA estava a permitir que a Índia começasse a comprar petróleo russo como parte da política de “domínio energético americano” de Trump.
“Os indianos têm sido jogadores muito bons. Pedimos-lhes que parassem de comprar petróleo russo que estava sob sanções neste outono, e eles o fizeram. Eles iriam substituí-lo por petróleo dos EUA. Mas para aliviar a escassez temporária de petróleo em todo o mundo, demos-lhes permissão para aceitar o petróleo russo”, disse Bessent à Fox News.
O lado indiano alegou que a aquisição de recursos energéticos pelo país é regida exclusivamente pelas condições de mercado e pela dinâmica internacional para garantir a segurança energética. A Índia também não confirmou nem negou a alegação da administração Trump de que Nova Deli se comprometeu a acabar com as compras de petróleo russo como parte dos esforços para forjar um acordo comercial bilateral, com o governo a dizer apenas que as compras de energia estavam a diversificar.
O ex-ministro das Relações Exteriores Kanwal Sibal foi um dos que criticou os comentários de Bessent, dizendo que a Índia nunca esteve entre os “aliados” dos EUA e descrevendo termos como “bons atores” e os EUA permitindo-lhe comprar petróleo russo como “patrocínio”.
“Dizendo-nos que isto é (um) adiamento temporário e que eles voltarão a nos armar mais. Isto é como um prisioneiro em liberdade condicional. Eles deveriam compreender que este tipo de atitude branda para com outros países deixa cicatrizes diplomáticas de longo prazo”, escreveu Sibal nas redes sociais.
