Nova Delhi, a Associação de Professores da Universidade Jawaharlal Nehru escreveu uma carta aberta ao Ministro da Educação da União, Dharmendra Pradhan, na quinta-feira, buscando clareza sobre a posição do Centro sobre os supostos comentários controversos relacionados à casta do vice-chanceler da JNU, Santishree Dhulipudi Pandit.
O sindicato dos professores disse que os comentários do vice-reitor, feitos durante um podcast amplamente partilhado online, foram “chocantes” e exigiram uma resposta do Ministério da Educação.
Numa carta ao Ministro da Educação da União, a JNUTA alegou que as observações criaram a impressão de que o Centro partilhava ou apoiava os seus pontos de vista, especialmente porque Pandit aparentemente se referiu à sua filiação política com o partido no poder ao discutir a sua nomeação.
A associação reiterou a sua exigência de destituição de Pandit do cargo de vice-chanceler, observando que já tinha feito declarações semelhantes no passado.
“A JNUTA levantou esta exigência em três discursos consecutivos ao Honorável Visitante em 1 de setembro e 21 de novembro de 2025… também destacamos que o enfraquecimento e a violação da justiça social e de gênero é um dos aspectos importantes da má gestão da JNU sob o Prof Santishree Dhulipudi Pandit, que é caracterizada pela centralização do poder e pela política de escolha”, dizia a carta.
A JNUTA também criticou o que chamou de silêncio do Ministério da Educação sobre o assunto, comparando-o à acção policial tomada anteriormente, quando estudantes da JNU tentaram marchar até ao ministério em 26 de Fevereiro.
Os professores disseram que a falta de resposta levantou dúvidas sobre o compromisso do governo da União em combater a discriminação de castas nas instituições de ensino superior.
Na sua carta, a associação levantou preocupações sobre o alegado abuso da cláusula “Ninguém foi considerado elegível” no recrutamento de professores para cargos reservados, “discriminação” em promoções e alegada sub-representação de mulheres e estudantes das categorias de castas e tribos programadas.
Ele argumentou que as observações do VC no podcast, onde ela supostamente descreveu a discriminação de casta como uma “realidade fabricada” associada a uma mentalidade de “vítima permanente”, não eram apenas consistentes com sua abordagem administrativa, mas acrescentaram uma “dimensão nova e perturbadora” a isto.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
