Londres – O governo britânico vai divulgar documentos confidenciais sobre a nomeação do ex-príncipe Andrew como embaixador comercial após um debate parlamentar em que os legisladores exigiram maior responsabilização da família real e disseram que ele mantinha a amizade com o irmão do rei, Jeffrey Epstein, antes da sua nomeação para o país.
Os legisladores aprovaram na terça-feira uma moção pedindo a divulgação dos documentos, depois que o ex-príncipe e duque de York, agora conhecido simplesmente como Andrew Windsor-Mountbatten, foi preso sob alegações de que compartilhou relatórios do governo com Epstein enquanto era embaixador comercial. O governo do primeiro-ministro Keir Starmer apoiou a medida e garantiu a sua aprovação.
O Ministro dos Negócios, Chris Bryant, disse em nome do governo: “Francamente, isto é o mínimo que devemos às vítimas dos horríveis abusos perpetrados por Jeffrey Epstein e outros, abusos que foram possibilitados, ajudados e instigados por um vasto grupo de indivíduos arrogantes, com direito e muito ricos neste país e noutros lugares”.
Uma descrição inesquecível do ex-príncipe
Ele descreveu Mountbatten-Windsor como constantemente engajado no “autoenriquecimento” – um “homem implacável, arrogante e hipócrita que não conseguia distinguir entre o bem público, que ele dizia servir, e seus interesses pessoais”.
Embora o governo tenha concordado em divulgar os arquivos, Bryant disse que a divulgação de alguns documentos pode ser adiada enquanto se aguarda a conclusão da investigação policial.
Teia de influência
A medida surge no momento em que o Departamento de Justiça dos EUA divulga milhões de páginas de documentos sobre Epstein, revelando como o rico financista usou uma rede global de amigos ricos e poderosos para ganhar influência e explorar sexualmente mulheres jovens. Em nenhum lugar isto foi sentido de forma mais aguda do que na Grã-Bretanha, onde o escândalo levantou questões sobre a forma como o poder é exercido pelas elites, políticos de alto escalão e empresários influentes conhecidos colectivamente como “o establishment”.
Mountbatten-Windsor foi presa na quinta-feira em sua casa, na propriedade privada de seu irmão, o rei Carlos III. Mais tarde, ele foi libertado enquanto se aguarda uma investigação mais aprofundada.
Então, na segunda-feira, a polícia prendeu Peter Mandelson, ex-ministro do governo que mais tarde serviu como embaixador nos Estados Unidos, sob acusações de má conduta em cargos públicos relacionadas a alegações de que ele também compartilhou informações confidenciais com Epstein. Mandelson foi libertado na manhã de terça-feira. As investigações a esse respeito também estão em andamento.
Embora não tenham falado publicamente desde as suas detenções, tanto Mountbatten-Windsor como Mandelson negaram anteriormente qualquer irregularidade. Epstein morreu sob custódia em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
Um amigo de Epstein está supostamente fazendo lobby por outro
Ed Davey, líder da oposição Liberal Democrata, disse que apresentou a moção para esclarecer que Mountbatten-Windsor havia sido nomeado embaixador comercial em 2001, em meio a relatos de que Mandelson havia pressionado pela nomeação. Ele disse que o caso parecia ser um dos amigos de Epstein fazendo lobby por um emprego para outro amigo de Epstein.
“Será que mais pessoas poderiam simbolizar as raízes do ex-Duque de York e Representante Especial para o Comércio no establishment britânico, e ex-Secretário de Estado do Comércio, Primeiro Ministro das Relações Exteriores e Embaixador nos Estados Unidos?” Dave perguntou.
“A associação deles com Epstein e as ações deles na sua posse, embora acreditem no privilégio dos cargos públicos, são uma mancha no nosso país”, acrescentou.
Grande responsabilidade para a família real
Durante o debate, os legisladores apelaram a uma maior responsabilização da monarquia e a mudanças nas regras e tradições da Câmara dos Comuns, que historicamente proibiram os deputados de criticar membros da família real.
Dewey disse que tais mudanças ajudariam a proteger a monarquia do tipo de consequências que sofreu por causa de Mountbatten-Windsor.
“As mudanças que consideramos necessárias irão, na verdade, proteger a família real e fortalecer a monarquia, que está sendo criticada em alguns setores”, disse Davey. “E é por isso que precisamos dessas reformas.”
Para a Câmara de Windsor, o debate de terça-feira foi o reflexo de uma crise que não dá sinais de diminuir.
O Palácio de Buckingham tentou livrar a monarquia do escândalo traçando uma linha clara e ousada entre Mountbatten-Windsor e o resto da família real. Além de despojá-lo de seus títulos reais, Carlos forçou seu irmão a sair da propriedade de 30 quartos perto do Castelo de Windsor, onde morava alugado há mais de 20 anos.
Mas isso pode não ser suficiente para impedir as vozes que clamam por mudanças. A sua voz mais forte vem dos grupos de campanha republicanos, que há muito apelam à substituição da monarquia por um presidente eleito.
O papel do soft power sob escrutínio
Embora a monarquia constitucional britânica já não tenha poder político, tem grande influência no topo da sociedade britânica. O monarca é um símbolo de continuidade, servindo como chefe de estado do Reino Unido e de 14 outras nações soberanas com ligações ao antigo Império Britânico. Membros trabalhadores da família real apoiam-no fazendo centenas de aparições públicas todos os anos, visitando instituições de caridade, bases militares e grupos comunitários que ainda chamam a sua atenção.
Os comentaristas compararam as tensões da Casa de Windsor a 1936, quando o rei Eduardo VIII abdicou para se casar com o americano divorciado Wallace Simpson.
“Ao contrário da última grande crise interna da monarquia moderna, a revogação de 1936, esta crise constitucional não é uma questão imediata, mas as suas implicações podem revelar-se muito importantes para a monarquia, e assim deveriam ser”, escreveu a historiadora real Anna Whitlock no The Sunday Times esta semana. Governança, Financiamento e Responsabilidade.”
Karka escreve para a Associated Press.
