La « garantie de tranche d’imposition » proposée par la coalition a suscité de vives critiques de la part du gouvernement albanais, le ministre de la Santé Mark Butler accusant l’opposition de promettre des milliards de réductions d’impôts sans expliquer comment elles seront financées.
Dans son discours de réponse au budget jeudi soir, le leader libéral Angus Taylor a promis une “Australie plus juste, plus libre et meilleure”, annonçant son intention de lier les tranches d’impôt sur le revenu à l’inflation dans le but de combler l’écart entre les tranches.
Regardez la vidéo ci-dessus : la coalition promet des réductions d’impôts liées à l’inflation
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
La proposition indexerait progressivement les tranches d’imposition à partir de 2028-29, en commençant par les deux tranches inférieures couvrant les Australiens gagnant moins de 135 000 dollars, avant de s’étendre aux deux tranches supérieures à partir de 2031-32.
La Coalition a déclaré que cette politique empêcherait l’inflation et les augmentations de salaires de pousser les Australiens vers des tranches d’imposition plus élevées, et Taylor a déclaré que le travailleur moyen a perdu 2 000 $ de son salaire en raison des réductions des tranches d’imposition.
Mais les travaillistes ont saisi le coût de la proposition, les experts avertissant que les changements pourraient coûter au budget plus de 140 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
Lors d’un débat houleux à l’aube, Butler a déclaré que la Coalition n’avait pas réussi à expliquer comment le gouvernement financerait les réductions d’impôts.
“Cela pourrait être une bonne idée, mais en fin de compte, vous devez payer pour ces choses”, a déclaré Butler.
“Angus Taylor n’a pas pu dire hier soir comment ils ont payé pour ça. Jane n’a pas pu le dire ce matin.”
“Franchement, des promesses comme celle-ci ne méritent pas une attention sérieuse tant qu’elles n’ont pas présenté de chiffres sur la table et montré aux contribuables comment cela va être payé”, a-t-il déclaré.
Butler a comparé cette proposition aux réductions d’impôts proposées par les travaillistes qui entreront en vigueur le 1er juillet 2026 et le 1er juillet 2027, parallèlement à la nouvelle compensation fiscale australienne sur l’emploi de 250 dollars et à la réduction d’impôt instantanée de 1 000 dollars annoncée dans le budget de cette semaine, qu’il a décrit comme des « réductions d’impôts financées de manière responsable ».
La chef adjointe de l’opposition, Jane Hume, a déclaré que la Coalition débloquerait l’intégralité de ses cotisations avant les élections fédérales, tout en accusant également les travaillistes d’augmenter les impôts en modifiant l’effet de levier négatif et les allégements fiscaux sur les plus-values.
“Cela privera les générations futures, les jeunes Australiens, des mêmes opportunités dont disposent aujourd’hui les Australiens plus âgés”, a-t-il déclaré.
Elle a défendu le plan de la Coalition, arguant que l’Australie devrait bénéficier de l’augmentation des salaires plutôt que le gouvernement.
“La garantie de remboursement d’impôts signifie que davantage d’Australiens auront davantage d’argent dans leurs poches et que le gouvernement n’en bénéficiera pas à chaque fois que l’inflation augmente”, a déclaré Hume.
“Maintenant, lorsque l’inflation augmente, lorsque vos salaires augmentent et que vous passez à une tranche d’imposition plus élevée, le gouvernement obtient alors une réduction plus importante”, a-t-il déclaré.
“C’est ce que fera la garantie de tranche d’imposition : faire en sorte que les individus et les familles bénéficient de la hausse des salaires, et non le gouvernement”.
Hume a reconnu que cette politique coûterait plus cher au gouvernement à long terme, mais a fait valoir qu’elle aiderait l’économie à long terme.
“Lorsque les impôts sont plus bas, vous êtes encouragés à travailler un peu plus dur. La récompense de l’effort est une chose en laquelle la coalition croit fondamentalement”, a-t-il déclaré.
“Nous voulons voir plus de gens travailler, plus de gens qui acceptent plus d’emplois et conservent une plus grande part de ce qu’ils gagnent”.
Cette politique fait revivre un modèle abandonné dans les années 1980 en raison de préoccupations budgétaires à long terme.
Lorsqu’on lui a demandé si l’Australie pouvait soutenir le changement, Hume a déclaré que le système actuel était “insoutenable”.
“L’alternative est que chaque année, les Australiens deviennent un peu plus pauvres parce que l’inflation, puis les augmentations de salaires, sont absorbées par les impôts à chaque fois que nous passons à une tranche d’imposition plus élevée”, a-t-il déclaré.
“Nous voulons que les Australiens augmentent leur richesse, s’améliorent au fil du temps et soient récompensés pour les efforts qu’ils ont déployés.”
