Le grand Nick Riewoldt de St Kilda a critiqué certaines idées de matches “déchets” qui ont été lancées lundi alors que les dirigeants de l’AFL rencontraient les PDG des clubs de la Gold Coast.
La structure du jeu changera radicalement en 2028 lorsque la Tasmanie entrera dans la compétition en tant que 19e équipe.
Regardez la vidéo ci-dessus : les Agenda Setters débattent d’un panel radical d’idées de matches de l’AFL
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Avec un nombre impair d’équipes, il devrait y avoir un laissez-passer pour au moins une équipe chaque semaine, tandis que le nombre total de tours devrait également être modifié par rapport aux 25 actuels.
Parmi les options présentées lundi aux dirigeants du club, il y avait celle de raccourcir la saison à 20 matchs et d’organiser un tournoi distinct de trois semaines qui pourrait potentiellement mettre en vedette une 20e équipe de stars de la ligue d’État.
Une autre option consiste pour chaque équipe à jouer 20 matchs, puis à diviser la compétition en quatre groupes où elles s’affronteront pour déterminer le top 10.
Il existe également la possibilité d’avoir une saison de 24 matchs, qui comprendra six doubles et deux tours neutres (y compris la ronde de poule).
“Des propositions étranges ont été avancées lorsque la Tasmanie est arrivée”, explique Tom Morris dans The Agenda Setters.
Riewoldt aime l’idée d’une saison de 20 matchs, mais qualifie l’idée d’un tournoi de “poubelle”.
“La saison de 20 matchs a du sens pour moi. Le tournoi est joué à la poubelle”, a-t-il déclaré.
“Une équipe d’étoiles de la ligue d’État. Je veux dire, qui va soutenir ça ?”
Les matchs sont désormais un sujet très débattu : qui peut-on jouer deux fois et quand le match est souvent le plus controversé.
L’entraîneur de Hawthorn, Sam Mitchell, était heureux de rester en dehors du débat sur l’avenir, mais a déclaré que jouer tout le monde une fois avant le doublé était le plus “sensé”.
Il a également souligné la perte financière potentielle liée à la réduction du nombre total de matchs au cours d’une saison.
“Jouer contre tout le monde une fois, puis avoir quelque chose après cela me paraît tout à fait logique pour des raisons d’équité”, a déclaré Mitchell sur The Agenda Setters.
“Mais je pense que tout le monde dans ce panel est payé en raison des revenus générés par le jeu et cela est dû aux gens qui le regardent à la télévision et si vous raccourcissez la saison, cela oblige chacun d’entre nous à subir une réduction de salaire.”
