Ce sont les mots de Rob Manfred, il y a quatre ans : “S’il y a une chose que je peux faire, plus que toute autre chose, c’est d’être capable d’offrir à nos fans l’expérience inégalée de regarder ce qu’ils veulent regarder, où ils veulent le regarder.”
C’est ce que signifie être ami : profitez de votre groupe sur le câble, le satellite ou le service de streaming où que vous soyez, sans coupure de courant, sans avoir besoin d’un abonnement à 10 sites, dont vous n’avez pour la plupart pas besoin et dont vous ne trouverez peut-être pas certains.
Manfred, le commissaire du baseball, peut résoudre ce problème. Les ligues majeures peuvent résoudre ce problème.
Shohei Ohtani finira-t-il encore ça ?
Oui, selon la première demande de négociation collective soumise par les responsables au syndicat des joueurs la semaine dernière.
Le syndicat a également fait sa première proposition commerciale la semaine dernière, le début d’un long processus qui affectera la saison 2027. À ce stade, les deux parties ne peuvent pas s’entendre sur la question de savoir s’il existe un problème sérieux entre les mains du baseball, sans parler de la nécessité d’un package salarial pour l’éliminer.
C’est ce qu’a déclaré le porte-parole de la MLB, Glen Caplin, dans un communiqué la semaine dernière : “De nombreux fans dans de nombreux marchés ont très peu d’espoir que leur équipe ait une chance de gagner.”
C’est ce qu’a déclaré lundi le directeur syndical Bruce Meyer lors d’un appel aux journalistes : “Nous n’acceptons pas l’idée qu’il y ait des problèmes”.
Selon la ligue, chaque joueur reçoit plus d’argent grâce au plafond ; Le syndicat affirme que les joueurs perdront des centaines de millions. La ligue sélectionne ses meilleures statistiques pour montrer pourquoi elle rompt l’équilibre compétitif ; le syndicat rassemble ses meilleures statistiques pour démontrer pourquoi il ne l’a pas fait.
Ce retour se poursuivra pendant des mois. Alors passons ça pour l’instant et revenons au problème de la télévision. La ligue et ses propriétaires signent des contrats de diffusion et de médias, pourquoi les joueurs devraient-ils être impliqués ici ?
En d’autres termes : si la solution proposée par les propriétaires au soi-disant problème d’équilibre concurrentiel est de mettre en commun tous les revenus de diffusion et de les diviser également entre les équipes, pourquoi ne pas le faire ?
La réponse courte : le partage des revenus est inscrit dans la convention collective, les modifications apportées au partage des revenus doivent donc être négociées avec les acteurs.
La réponse longue : les Dodgers font don d’environ 100 millions de dollars de leurs opérations SportsNet LA en partage de revenus. S’ils donnent la totalité – presque trois fois plus – quelle est leur motivation ?
Le commissaire de la MLB, Rob Manfred, s’adresse aux journalistes avant le deuxième match des World Series 2025 à Toronto en octobre.
(Cole Burston/Getty Images)
Les propriétaires peuvent trouver leur propre source de revenus pour payer les Dodgers et d’autres mastodontes, notamment les Yankees de New York, les Red Sox de Boston et les Cubs de Chicago. Mais, d’abord, que diriez-vous d’essayer d’amener les Dodgers à réduire les salaires des joueurs ?
En vertu de l’exigence de plafond, les réductions de salaire nécessaires pourraient permettre aux Dodgers d’économiser le montant qu’ils perdraient en revenus de télévision locale.
Donc, m’a dit Caplin, tout le partage des revenus allant aux 12 équipes en dessous du minimum de 171 $ est considéré comme un moyen d’y arriver.
“Il faut donner aux petits groupes de marché les ressources nécessaires pour démarrer”, a déclaré Caplin.
C’est le genre de nouvelle qui contrarie Meyer, qui a déclaré que les Padres de San Diego avaient pris du fonds de partage des revenus et qu’ils allaient désormais le payer. Sous le regretté Peter Seidler, les Padres ont joué pour gagner et payé pour gagner, et l’équipe se classe désormais deuxième en termes de fréquentation (derrière les Dodgers) et a été vendue pour un record de la ligue de 3,9 milliards de dollars.
“Nous voulons inspirer davantage San Diego”, a déclaré Meyer.
Selon la ligue, tous les propriétaires ne sont pas éligibles pour concourir.
“Chaque équipe a ce droit, qu’elle soit d’accord ou non”, a déclaré Meyer.
Comme nous l’avons dit, le retour se poursuivra pendant des mois. Les noirs ne sont pas nécessaires.
“Nous voulons que les fans voient autant de matchs que possible”, a déclaré Meyer. “Nous voulons qu’ils se débarrassent des Noirs et récoltent autant d’argent que possible.”
Les politiques d’interdiction de la MLB ne sont pas négociées avec le syndicat. Ils négocient avec des partenaires de diffusion, initialement conçus pour soutenir la valeur des contrats avec les sociétés de câble et de satellite, dont beaucoup ont dépéri et sont morts.
Caplin a déclaré que la ligue n’est pas intéressée à éliminer les règles d’interdiction équipe par équipe, même pour les équipes qui ne sont plus autorisées par une entreprise de câble ou de satellite. Pour résoudre le problème des Noirs, Caplin a déclaré que la ligue espère acheter un forfait de diffusion national qui éliminera le besoin de maintenir les limites de diffusion locales.
À ce stade, personne ne sait quand un plafond salarial apparaîtra, ni quand une équipe à temps plein et à temps partiel apparaîtra. Mais, après des années à promettre que la ligue pourrait trouver un moyen de donner à ses fans ce qu’ils veulent, quel meilleur moyen que de créer une situation dans laquelle Manfred dit aux fans : “Vous êtes coincé dans le noir parce que Mike Trout et Aaron Judge ne veulent pas de salaire.”
