Nathan Ellis a sauvé la victoire de l’Australie lors de sa victoire de 41 points contre le Pakistan

L’Australie a renversé la situation face au Pakistan, se frayant un chemin vers la victoire sur une piste difficile au stade Kadhafi de Lahore pour égaliser la série ODI à un contre un à jouer.

Sur une surface réservée aux fileurs, le sertisseur Nathan Ellis était la star, revenant 4-33 lors de ses neuf overs avec quelques guichets clés.

En l’absence de Pat Cummins, Josh Hazlewood et Mitch Starc, Ellis a pris la tête de la formidable attaque.

Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant flèche

Avec le capitaine suppléant Josh Inglis et Cam Green qui ont tous deux réalisé un demi-siècle, le XI australien a fait du Pakistan un défi de 232 victoires.

L’équipe locale a rarement semblé proche puisqu’elle a été éliminée pour 190 pour offrir aux touristes une victoire de 41 points.

Le Pakistan a remporté le match d’ouverture par cinq guichets à Rawalpindi, où le fileur du bras gauche Arafat Minhas a pris 5-32 lors de ses débuts en ODI, après quoi l’entraîneur pakistanais Kiwi Mike Hesson a repoussé les critiques concernant la préparation de guichets favorables aux spins.

Attendez-vous à ce qu’un autre lanceur lent australien entre dans le match avec un trio de fileurs spécialisés, Adam Zampa remplaçant le lanceur rapide Billy Stanlake après s’être remis de spasmes au cou qui l’ont forcé à rater le premier ODI.

Mais c’était le meneur Ellis qui avait fait une percée précoce avec une paire de guichets rapides, et qui est revenu pour en prendre plus si cela comptait.

Tandis que les fileurs Matt Short (3-36), Matt Kuhnemann (1-41), Zampa (1-30) et Tanveer Sangha (1-22) maintenaient la pression, des crampes marquant et prenant des guichets réguliers.

Seul Ghazi Ghori (37 ans) a opposé beaucoup de résistance dans l’ordre supérieur, mais alors que les journées torrides se refroidissaient et que la foule du soir arrivait, Shadab Khan et Arafat ont ajouté un score menaçant de 59 en 15,3 overs.

Inglis se tourne vers Ellis qui piège la jambe d’Arafat (33e). Cela a laissé Shadab jouer sa propre main et il a été le dernier retiré pour 77, parfaitement déconcerté par Inglis sur le côté large joué par Tanveer.

L’Australie a été mise au bâton et les caprices de la surface étaient évidents dès la première balle alors qu’Alex Carey a obtenu un bord épais et profond sur les moignons et a tenté de couper un plus large à Shaheen Shah Afridi qui manquait de vitesse et a rebondi.

Inglis en a retiré six sur les deux balles suivantes, coupant les inswingers de ses coussinets, mais après 14 sur sept, il s’est calmé lorsque la rotation a été introduite.

De l’autre côté, Short (15 sur 24) est allé rattraper doucement tandis que Labuschagne, bien que capitaine de la Super League pakistanaise le mois dernier, a eu du mal, sortant pour un cinq de 12 balles alors qu’il tentait un grand balayage.

Cam Green a creusé avec Inglis et ils ont porté le score de 3-51 à 102 avant qu’Inglis ne soit renversé par le tireur pour un 51 de 74 balles.

Matt Renshaw, après avoir survécu à un cri de poids lourd sur les arbitres appelant à cinq, et à une opportunité de sortie lorsqu’il a été bloqué par Green le 15, en a ajouté 65 avant que Green (53 sur 92) ne tente son troisième six.

Renshaw a continué à réaliser divers run-a-ball 43, manipulant l’espace de manière experte, tandis qu’Oliver Peake a montré son potentiel avec 31 sur 32, dont dix balles sur deux lors du dernier contre Haris Rauf qui a joué à 140 km/h.

“C’était un assez bon total en fin de compte”, a déclaré Inglis.

“Cela aurait été bien que quelqu’un continue et obtienne un gros score, mais nous pensions que plus de 200, nous avions raison dans le match.

“Vous pouvez toujours appeler Nello (Ellis) dans ces types-là, la variation est incroyable, et quand vous avez un rythme à 145 et ensuite votre balle lente à un peu plus de 100 000 à l’heure, c’est vraiment difficile.

La décision aura également lieu à Lahore, jeudi soir (AEST).

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui