L’État a rejeté une subvention de 73,4 millions de dollars pour un nouveau centre de santé mentale et de traitement de la toxicomanie à San Pedro, mettant ainsi en péril l’avenir de ce projet controversé.
Les voisins ont manifesté devant la propriété au 2100 S. Western Avenue et ont rempli une mairie en avril pour s’opposer au projet, certains exprimant leur crainte de voir des trafiquants de drogue venir dans la région.
L’association à but non lucratif Fred Brown Recovery Services envisage d’acheter la propriété de cinq acres et de la transformer en un centre de rétablissement de 106 lits pour « les anciens combattants, les personnes impliquées dans la justice, les sans-abri et ceux qui vivent ensemble ». L’établissement accueille également 200 patients ambulatoires par jour.
Environ 70 résidents âgés vivant dans une maison de retraite située sur la propriété devront déménager, selon certains opposants au projet. D’autres ont déclaré qu’ils soutenaient le traitement de santé mentale en général, mais ont soutenu que le centre serait trop proche des écoles, garderies et églises à proximité.
La subvention, qui couvrait la majeure partie du coût du projet, a été partiellement financée par la proposition 1, une obligation de 6,4 milliards de dollars approuvée par les électeurs californiens en 2024 pour améliorer le traitement de la santé mentale et de la toxicomanie.
Dans une lettre datée du 15 juillet, le Département des services de santé de Californie a déclaré qu’il avait annulé la subvention parce que Fred Brown Recovery Services n’avait pas satisfait aux exigences de financement et avait ignoré les divergences dans un document d’évaluation.
Les fonds de contrepartie ne proviendront pas du vendeur de la propriété, et les documents concurrents ont été signés par Brian Dror, un directeur du propriétaire actuel de la propriété, 9 Gem Capital Group, indique la lettre, qui a été envoyée à Fred Brown Recovery Services. La lettre indique également qu’il n’y a aucun moyen de faire appel de la décision.
Dror, un propriétaire immobilier, a déclaré que les directives relatives aux obligations d’État n’empêchent pas un propriétaire d’offrir un financement similaire.
Dans un communiqué publié jeudi, Fred Brown Recovery Services a déclaré qu’il « examinait la décision du ministère et évaluait les prochaines étapes. Quel que soit l’avenir de ce programme, notre engagement à servir les individus et les familles aux prises avec des troubles liés à l’usage de substances ne changera pas, et nous continuerons à chercher des moyens d’élargir l’accès au traitement pour ceux qui en ont le plus besoin.
McOsker, membre du conseil municipal de Los Angeles, qui représente la côte, s’est opposé au projet et a rallié les membres de la communauté pour envoyer des lettres aux élus et aux décideurs gouvernementaux, les exhortant à examiner la demande de subvention.
Dans un message sur Facebook, McOsker a déclaré qu’il avait fait part de ses préoccupations au ministère des Services de santé pendant des mois concernant la structure de financement du programme et le manque de clarté.
Auparavant, McOsker avait remercié Fred Brown pour son travail sur des foyers de réadaptation ailleurs à San Pedro. Mais il a ajouté qu’il doutait que le manque d’argent lui permette de passer de maisons pour 20 personnes à la grande maison proposée pour le sud-ouest.
“Je suis reconnaissant envers les nombreux résidents, organisations de quartier et dirigeants communautaires qui ont été impliqués dans ce processus”, a écrit McOsker dans un message sur Facebook. “Les actions d’aujourd’hui démontrent pourquoi un examen approfondi, un examen minutieux du public et une responsabilisation sont essentiels.”
La superviseure du comté de Los Angeles, Janice Hahn, qui vit dans la région et qui a été pressée à l’hôtel de ville d’avril d’avoir déclaré que des installations de réadaptation comme celle qu’il pensait être nécessaire, a déclaré jeudi que l’interdiction du projet “est une bonne chose”.
“Il y a beaucoup d’opposition à San Pedro, je ne pense pas que cette proposition fonctionnera”, a-t-il déclaré.
Richard Scandaliato, président de la South Shores Community Assn. de San Pedro, a qualifié le revirement d’”incroyable” après des mois de près de semaines et des centaines de lettres écrites par des voisins aux représentants de l’État.
L’important, dit-il, c’est que les personnes âgées qui habitent dans la maison y restent. Il dit avoir reçu plus d’une centaine d’appels téléphoniques de voisins depuis l’annulation de la subvention.
“Cela montre vraiment ce que la communauté peut faire”, a-t-il déclaré.
