WASHINGTON— Le président Trump s’en est pris à son parti jeudi alors que les tensions éclataient entre les républicains du Sénat sur un nombre croissant de questions.
Dans une démonstration majeure de défi, les législateurs républicains ont brusquement abandonné leur projet de voter une législation visant à collecter des fonds pour l’interdiction d’immigration de Trump, au milieu de profonds différends sur le financement de la sécurité de la salle de bal de la Maison Blanche et un fonds de 1,8 milliard de dollars destiné à indemniser les personnes qui se disent politiquement persécutées.
La tristesse montait depuis des semaines. De nombreux sénateurs étaient mécontents de la décision de Trump de soutenir des candidats en compétition contre des candidats républicains de longue date.
Certains, inquiets de la hausse des prix due à la guerre en Iran, ont exprimé leurs inquiétudes à l’approche des élections de mi-mandat. Mais là où tout cela s’est effondré, c’est lorsque le ministère de la Justice a été contraint, sans préavis, de créer ce qu’il a appelé un « fonds de destruction ».
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune (RS.D.), a reconnu jeudi ses inquiétudes concernant le budget après avoir annoncé une réunion spéciale sur la question entre les républicains du Sénat et Atty. Général Todd Blanche. Il a également reconnu que la politique du milieu du siècle a aggravé le problème.
“Il est difficile de séparer tout ce qui se passe ici de ce qui se passe dans le monde politique qui nous entoure”, a déclaré Thune aux journalistes. “Vous ne pouvez pas déconnecter ces choses.”
La veille, le sénateur Bill Cassidy, un républicain de Louisiane qui a perdu samedi sa course aux primaires face à un challenger soutenu par Trump, avait exprimé sa ferme opposition à la création du fonds, qui serait géré par des personnes nommées sans contrôle du Congrès.
“Les gens s’inquiètent de payer leur hypothèque ou leur loyer, leurs factures d’épicerie ou d’essence, et de ne pas constituer un fonds de 1,8 milliard de dollars pour que le président et ses acolytes paient qui ils veulent, sans aucun précédent juridique ni responsabilité”, a écrit Cassidy sur X.
Le débat a été féroce, en partie parce que la plupart des républicains se sont retirés du contrôle de l’autorité du président et que le Congrès a été divisé sous la deuxième administration Trump sur la guerre en Iran et d’autres questions.
“Je pense que les Républicains n’ont pas d’autre choix que de débrancher jusqu’à notre retour en juin, car ils sont confrontés à des violences au sein de leur congrès”, a déclaré le sénateur Adam Schiff (Démocrate de Californie) au Times, affirmant qu’il avait entendu dire que la rencontre entre Blanche et les Républicains “ne s’était pas bien passée”.
Alors que l’agitation bouillonnait en arrière-plan, Trump semblait imperturbable face au groupe de républicains qui se rebellaient contre sa campagne. Lorsqu’on lui a demandé s’il perdait son statut de sénateur, il a répondu qu’il ne le savait pas.
“Je ferai ce qu’il faut”, a-t-il déclaré aux journalistes dans le bureau ovale.
Cependant, il a exprimé sa colère contre les législateurs qui ne soutiendraient pas un financement fédéral d’un milliard de dollars pour les coûts de sécurité liés au programme de football. Il a déclaré que la construction était financée de manière privée par lui et d’autres « grands propriétaires ».
“Nous envoyons des marchandises aux États-Unis”, a déclaré Trump. “C’est un cadeau de ma part et de celui d’autres personnes qui sont de grands citoyens et nous avons dépensé beaucoup d’argent. Nous construisons le meilleur stade de baseball au monde.”
Le milliard de dollars destiné au financement de la sécurité serait « très bien dépensé », a-t-il déclaré. Si le Congrès n’approuve pas l’argent, Trump a déclaré que “la Maison Blanche ne sera pas très sûre”.
Trump n’a pas immédiatement commenté jeudi le retard du Sénat dans le projet de loi de financement. La Maison Blanche a refusé de commenter la question.
Le deuxième acte de Trump a mis à l’épreuve la loyauté des législateurs républicains, qui sont restés dans le rang. Le fonds de règlement, avec ses questions éthiques, semble avoir franchi une limite pour certains idéologues du parti qui s’opposent au gaspillage de l’argent des contribuables.
L’argent provient du fonds de contentieux, un fonds autorisé par le Congrès qui permet au ministère de la Justice de régler les affaires et de payer les frais.
Stephen Miller, l’un des principaux collaborateurs de Trump, a déclaré aux journalistes à la Maison Blanche que le règlement de 1,8 milliard de dollars n’était “qu’une fraction de la justice” que de nombreuses personnes doivent après avoir pris pour cible le gouvernement fédéral. Miller a refusé de dire si la Maison Blanche contactait les législateurs pour répondre aux préoccupations concernant le budget.
Les républicains du Congrès se sont opposés au recours à des résolutions de tiers sous l’administration Obama, et les législateurs de la Chambre ont adopté des projets de loi pour bloquer les coupes, a déclaré Molly Nixon, chercheuse principale au Cato Institute.
Même si le plan de l’administration Trump est nouveau dans la mesure où l’argent du règlement ne va pas à des tiers, le concept général a suscité la colère des Républicains dans le passé ; le comité judiciaire de la Chambre, contrôlé par les républicains, l’a qualifié de scandale en 2017.
“Si vous ressentez la même chose, vous devriez ressentir la même chose à propos de cette résolution”, a déclaré Nixon à propos des législateurs républicains.
Cela pourrait motiver une partie de l’opposition actuelle, notamment en s’inquiétant de savoir qui recevra l’argent et comment cet argent sera distribué aux personnes qui n’ont pas réussi à monter un dossier avec succès devant les tribunaux, a déclaré Nixon.
“L’argent va aux plaignants qui ont été touchés par la loi ou par la grève. (…) Ces mots sont très ambigus. Ils semblent bons aux yeux des spectateurs”, a déclaré Nixon. “Il est très facile de voir comment cela pourrait facilement devenir une revendication politique discrète.”
La police qui gardait le Capitole américain lors des émeutes du 6 janvier 2021 a déposé une plainte fédérale visant à bloquer la création du fonds, arguant qu’il serait en partie financé par des extrémistes reconnus coupables de crimes graves.
“La simple existence de ce fonds envoie un message clair et terrifiant : ceux qui commettent des violences au nom du président Trump non seulement échapperont à la punition, mais ils seront récompensés”, indique le procès.
Lorsque Trump est revenu au pouvoir en janvier 2025, l’un de ses premiers actes a été de gracier ou de commuer les peines de prison de 1 500 personnes accusées de l’attentat. Mercredi, le vice-président JD Vance n’a pas exclu que l’argent du règlement puisse être versé à ces transfuges, affirmant que l’argent serait débloqué “au cas par cas”.
Thune a déclaré aux journalistes jeudi que le ministère de la Justice devait créer des barrières pour apaiser les inquiétudes des candidats.
“Nous devons être clairs”, a-t-il déclaré.
Bien que de nombreux Républicains soient en colère contre Trump parce qu’il est important de légiférer ou d’enfreindre les lois, le Congrès n’est pas uni.
Les Républicains du Sénat ont empêché jeudi le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie) de présenter un projet de loi qui bloquerait l’argent fédéral destiné aux criminels jusqu’au 6 janvier, dans le but d’empêcher que cet argent soit utilisé pour les payer.
“Je suis encouragé d’entendre certains de mes collègues républicains être d’accord avec moi”, a déclaré Padilla au Sénat. “Levons-nous et regardons la session en tant que Sénat uni.”
Le sénateur Tommy Tuberville (R-Ala.) contre le projet de loi de Padilla, a ensuite écrit au X : « INSCRIVEZ-VOUS AUJOURD’HUI CONTRE le projet de loi RIDICULE du sénateur Padilla et DÉFENDEZ TOUS LES AMÉRICAINS QUI AIMENT TOUT LE MONDE. »
Schiff, qui travaille sur un amendement concernant le budget, a déclaré que certains de ses collègues républicains avec lesquels il s’est entretenu mercredi après-midi n’étaient pas satisfaits de la position que Trump leur avait donnée.
“Tout cela nous a aidé à conclure que les Républicains ne se soucient pas du coût de la vie… il y a beaucoup d’argent pour les salles de bal en or pour le président, beaucoup d’argent pour les épouses du président, mais pas d’argent pour la famille moyenne”, a déclaré Schiff.
