Un propriétaire de maison de plage sur la côte de Floride, où des centaines de kilomètres de plages aménagées sont menacées par de puissantes tempêtes provoquées par le réchauffement climatique, tente de dire aux Californiens comment gérer au mieux notre littoral.
Devinez qui.
Non pas que nous ayons besoin d’aide. S’il y a une idée pour ajouter une huitième merveille du monde à la liste actuelle des sept, je choisirais le joyau de 1 100 milles qui embrasse l’Oregon d’un côté et le Mexique de l’autre. Et ce n’est pas un hasard si les stations balnéaires sont bien préservées et que la majeure partie de la plage est exempte de méga-bâtiments et de structures architecturales.
Il y a un demi-siècle, les Californiens se soulevaient contre la menace du développement. Par volonté publique, le littoral a été inscrit dans la loi fédérale comme un bien public accessible au plus grand nombre, et non comme un terrain de jeu privé clôturé réservé à quelques-uns.
Cette année c’est la marque 50ème anniversaire de la loi Littoral, Et au début de la fête, le président Trump et ses acolytes prévoient de verser de l’huile dans le bol à punch.
Donc c’est comme ça :
Depuis les années 1970, en vertu de la Loi sur la gestion des zones côtières, la Californie a reçu des critiques élogieuses de la part du gouvernement fédéral pour la manière dont ses agences de gestion côtière travaillent avec Washington DC pour gérer les programmes fédéraux. Maintenant que le gouvernement est attaqué, cela signifie que des millions de dollars pourraient être restitués au gouvernement, et la voix du gouvernement sera réduite au silence.
Alors, quels mauvais péchés avons-nous commis ?
Asseyez-vous et respirez profondément.
Nous vivons accusé d’« agression environnementale ».
Depuis de nombreuses années, l’accent a été mis sur la qualité de l’eau, les transports, l’industrie, etc. Imaginez l’impact que cela aurait sur un président qui n’accepte pas le changement climatique si son putter fondait entre ses mains ou si Mar-a-Lago devenait un hôtel avec piscine.
En guise de pénitence pour nos péchés, le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick (l’homme qui nous traitait d’écologistes) a ordonné à la National Oceanic and Atmospheric Administration, ou NOAA, de procéder à un « examen formel complet » du programme gouvernemental de gestion des côtes.
“La Californie a bloqué à plusieurs reprises le développement de ports spatiaux”, a déclaré Lutnick, faisant référence à la controverse sur le nombre de fusées Space X d’Elon Musk qui pourrait être lancée depuis la base aérienne de Vandenberg de l’armée américaine. (Selon la California Coastal Commission, la plupart des lancements sont destinés à des intérêts privés plutôt qu’à des fins militaires, jusqu’à ce que le gouvernement fédéral a remarqué les bangs soniques affectent la vie marine et humaine.)
On dit que nous sommes aveugles aux aspects économiques et aux intérêts fondamentaux de l’administration Trump lorsqu’il s’agit « des exportations de pétrole, de la protection des pipelines et des investissements ». Et nous devons nous impliquer dans « l’élimination des barrières juridiques qui entravent le leadership technologique et économique de l’Amérique dans la gestion des ressources côtières ».
Par où commencer ?
Je pensais que la Californie était la quatrième économie mondiale, avec la technologie comme principal moteur. En fait, on vient de nous dire 10 fois plus cher plus que tout autre pays cette année, l’IA devrait montrer la voie. S’il existe un ou deux autres pays similaires à notre publication, imaginez la fierté que Trump peut faire, avec justice, pour l’économie.
Et même si l’administration semble essayer de pomper davantage de pétrole au large des côtes, il est promouvoir les projets éoliens du pays quand le monde souffre de gonflement, canicule meurtrière liés aux émissions de gaz à effet de serre du combustion de combustibles fossiles.
Si les copains fumeurs du président veulent nous traiter d’« écologistes » parce que nous ne nous enfouissons pas la tête dans le sable, c’est un insigne d’honneur.
Et encore une chose.
Si Trump voulait vraiment maintenir l’approvisionnement mondial en pétrole, il ne se serait probablement pas impliqué dans une guerre stupide qui aurait donné à l’Iran les clés de la pompe à essence mondiale, augmentant ainsi les prix pour tout le monde.
Bien entendu, la première agence côtière de l’État – la California Coastal Commission – n’a dit que « non » au fil des années aux projets pétroliers et aux usines de fracturation hydraulique.
“Quand vous regardez la loi sur la Garde côtière, elle n’interdit pas la production pétrolière et gazière offshore, et nous en avons autorisé une grande partie”, a-t-il déclaré. Susan Hanscha pris sa retraite en tant que directeur général en 2021 après 47 ans à la Commission côtière. “Il faut que ce soit bien fait.”
Également en commission Plusieurs usines de traduction ont été approuvéesmais il y a quatre ans celui qui avait été proposé pour Huntington Beach a été refusémalgré le soutien du gouverneur Gavin Newsom. Je pensais que l’annulation était la bonne décision, car c’était la demande me semble un gâchis privéIl n’existe pas de fournisseurs désignés pour le stockage de l’eau et les catastrophes naturelles.
Une fusée Falcon 9 sera lancée depuis la base spatiale de Vandenberg le 25 janvier.
(Sous-lieutenant Andrew Taller / US Space Force)
Non pas que la Commission côtière se soit trompée au fil des années. De nombreux critiques ont été indignés et se sont plaints de l’interdiction de l’industrie. du développement du logement à un moment où la faiblesse du gouvernement s’accroît et où son approbation est comme un traitement de canal d’un an.
L’ancien gouverneur Jerry Brown, qui a promulgué le Coastal Act en 1976, a un jour qualifié les commissions de “voleur de bureau.
Et Trump a contesté avec l’agence, entre autres choses, un mât de drapeau de 70 pieds de haut érigé sur son parcours de golf de Rancho Palos Verdes sans permis. L’année dernière, l’ambassadeur de Trump, Ric Grenell, a déclaré La Commission côtière est un « désastre » et « doit être abolie ». qualifiant les commissaires non élus de « fous et de gauche ».
L’élimination de la commission, a-t-il déclaré, « rendra la Californie meilleure ».
Je ne fais pas ça.
Il y a dix ans, j’étais l’avantage de parcourir toute la longueur du gouvernement et rencontrez certains des héros côtiers des années 1960.
Ils étaient là lorsque la marée noire de Santa Barbara a affecté les plages, transformant la plage en un cimetière sauvage et protégeant les racines de la plage.
Les projets de PG&E de construire une centrale nucléaire dans la région de Bodega Head ont suscité l’inquiétude.
Quand la peur est venue, ils ont perdu l’accès à la plage.
En 1972, les Californiens ont distribué des pétitions, frappé aux portes, se sont rendus à la plage à vélo et ont plaidé en faveur de la proposition 20, qui visait à réglementer le développement côtier. Il a été adopté malgré la forte opposition des milieux d’affaires, de l’industrie et des intérêts nationaux.
Cette victoire a conduit, quatre ans plus tard, au Coastal Act et à la création de la Commission côtière, dont la mission était d’équilibrer le développement rationnel, la protection et la préservation de l’habitat et l’accès équitable du public.
Richard Charter, chercheur principal à l’Ocean Foundation, m’a dit à Bodega il y a dix ans que la côte californienne était un « miracle public » protégé par des gens ordinaires qui la considéraient comme un « trésor mondial ».
Le Coastal Act a créé 2 500 points d’accès aux plages publiques dans l’État, et ses plus grandes réalisations sont des zones humides préservées, des habitats préservés et la protection de vues à couper le souffle là où la terre rencontre l’océan et où la Californie vous laisse en silence, avec une gratitude reconnaissante.
Lors de la réunion de la Commission Côtière, Jennifer Savage de Surfrider Foundation a pris le micro et a déclaré aux délégués :
” Surfrider considère cette révision fédérale comme une démarche politique visant à priver la Californie des protections côtières dont dépendent nos communautés et nos écosystèmes marins. Surfrider est à vos côtés et nous lutterons jusqu’au bout. “
Si vous souhaitez vous joindre à ce combat, vous pouvez parler en personne ou à distance lorsque la NOAA tiendra des audiences publiques du 10 au 12 août à Santa Monica. Vous pouvez trouver plus d’informations sur le Site Internet de Surfrider Foundation.
L’un des anciens dirigeants de la Commission côtière, feu Peter Douglas, avait anticipé ces procès et fait une déclaration que j’ai citée au fil des années. À l’occasion du 50e anniversaire de la Loi sur le littoral, cela vaut la peine de le répéter, et vous devriez considérer cela comme un appel :
“La plage ne survit pas”, a déclaré Douglas. “Il est toujours vivant.”
steve.lopez@latimes.com
