Kieran Loveridge, reconnu coupable du tueur à un coup de poing, n’a pas réussi à conserver son identité pendant deux ans après avoir déclaré que cela lui permettrait de se réadapter correctement dans la communauté.
Une peine de 32 ans de prison pour l’homicide involontaire de Thomas Kelly lors d’une soirée arrosée à Kings Cross a expiré dimanche, NSW ayant échoué dans sa tentative de le soumettre à une ordonnance de surveillance prolongée pour les délinquants à haut risque.
La juge de la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, Natalie Adams, a déclaré que malgré les antécédents troublants de consommation de drogues de Loveridge, il n’y avait pas suffisamment de preuves pour montrer qu’il avait besoin du niveau de surveillance plus élevé proposé par l’État pour réintégrer la société.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Loveridge est en liberté conditionnelle depuis avril 2024 et n’a commis qu’une seule infraction au cours de cette période, violant une condition de non-contact sur une ordonnance d’arrestation pour violence.
Même si l’homme de 32 ans semble avoir remporté une victoire face à une surveillance prolongée du service correctionnel et de la police, ses inquiétudes concernant l’attention médiatique n’ont pas été retenues par le tribunal.
La mort de Kelly en 2012 et l’affaire Loveridge qui a suivi ont bénéficié d’une grande couverture médiatique.
Le juge Adams a déclaré que le meurtre de Kelly était l’un des nombreux incidents qui ont contribué à l’introduction de lois de « lock-out » dans certaines parties de Sydney pour prévenir la violence alimentée par l’alcool.
L’avocate de Loveridge, Kirsten Edwards, SC, a déclaré que sa grande visibilité médiatique au moment de sa libération avait conduit à des incidents tels que le fait d’être photographié lors de matchs de football et lors de sorties en public avec sa nièce, qui ont nui à sa réhabilitation.
“Ce qui rend cet accusé spécial… c’est qu’il n’y a vraiment pas beaucoup d’accusés avec ce profil”, a déclaré Edwards lors de l’audience sur la tentative de suppression de l’identité de son client pendant deux ans.
“Notre argument est que la sécurité publique est favorisée par sa réhabilitation.”
Mais le juge Adams a refusé de révéler son identité et a déclaré que ce n’était pas la forte attention médiatique mais la naissance de son enfant qui avait causé son état.
“Loveridge était tellement submergé de honte que Kelly n’aurait jamais eu la chance d’être un père comme lui et il a commencé à consommer de la drogue à ce moment-là”, a déclaré le juge Adams dans sa décision.
Le procureur Henry El-Hage, SC, a également contesté le fait que Loveridge ait fait des commentaires sur son état au Daily Telegraph en 2024, contre sa suggestion selon laquelle l’attention des médias était négative pour son état personnel.
L’État a été condamné à payer les frais juridiques de Loveridge dans le cadre de l’ordonnance de surveillance.
