Le tireur présumé survivant qui comparaît devant le tribunal lors de l’attaque terroriste de Bondi Beach a été frappé de 19 chefs d’accusation supplémentaires.
Naveed Akram a comparu mercredi devant le tribunal local de Downing Centre à Sydney, alors que des dizaines d’appareils et des milliers d’images liés au terroriste présumé continuent d’être examinés.
Le jeune homme de 24 ans est accusé d’avoir ouvert le feu sur une foule célébrant Hanoukka à Bondi Beach, en compagnie de son père, Sajid Akram, 50 ans, abattu par la police lors du massacre du 14 décembre.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
L’attaque a également fait 15 morts – dont une fillette de 10 ans – et des dizaines d’autres blessés.
Akram, qui était jeune et a survécu, a été arrêté et accusé de 59 infractions. Il est détenu à la prison supermax de Goulburn.
Les accusations comprennent la commission d’un acte terroriste, 15 chefs de meurtre et 40 chefs de tentative de meurtre pour son rôle dans le massacre.
La procureure Danielle New a désormais confirmé 19 accusations supplémentaires.
Cela comprend 10 chefs d’accusation de tir avec intention de tuer et six chefs d’accusation de décharge d’arme à feu avec intention de résister à l’arrestation.
Le procès d’Akram a été ajourné de neuf semaines en raison du poids des preuves évaluées par les enquêteurs.
“L’équipe conjointe antiterroriste progresse de manière très régulière et également dans la préparation de cette affaire”, a déclaré New.
« Les preuves accablantes (…) comprennent 230 000 images de vidéosurveillance.
“Il y a beaucoup d’appareils provenant d’autres personnes qui sont liés à l’accusé… ils ont besoin d’une traduction.”
Le long ajournement, deux mois au-delà de la limite habituelle de six mois pour les affaires portées devant les tribunaux locaux, a été approuvé par le juge en chef adjoint Michael Antrum.
“Je crois qu’il y a un volume important de documents… le dossier devrait être en bon état”, a déclaré le juge Antrum.
Avant que les accusations ne soient renvoyées devant le tribunal, une audience le 29 juin évaluera la portée de l’ordonnance de suppression qui protège l’identité de certaines des victimes et des policiers impliqués dans cette atrocité.
Il a récemment témoigné devant le tribunal des préjudices psychologiques importants subis par des personnes dont l’identité a été rendue publique dans des affaires similaires.
Les policiers qui étaient présents ce jour-là ou impliqués dans l’enquête sont plus susceptibles de se sentir en confiance pour témoigner si leur nom est protégé, a déclaré le procureur.
Akram n’a pas été tenu de plaider pour aucune des accusations portées contre lui et n’est pas tenu d’apparaître dans un lien audiovisuel.
L’attaque père-fils est considérée comme la fusillade de masse la plus meurtrière en Australie depuis le massacre de Port Arthur en 1996.
