L’administration Trump accompli une révolution vendredi, de la Wilderness Act, ouvrant la voie à l’exploitation minière, aux carrières et à d’autres développements humains dans les habitats fauniques protégés.
Cette décision définit également la « vulnérabilité » dans le cadre de la loi sur les espèces en voie de disparition, la loi de conservation historique qui protège les plantes et les animaux à proximité. Pendant des années, le « préjudice » a inclus les activités qui blessent ou tuent la faune, ainsi que les activités qui détruisent les habitats protégés.
Selon la nouvelle loi, il n’est plus illégal de vider de telles maisons.
Cette décision s’inscrit dans le cadre des efforts continus de l’administration Trump pour biais de la loi au nom de la croissance économique. Le secrétaire d’État à l’Intérieur, Doug Burgum, dont le bureau a pris cette décision, a déclaré que la définition précédente du préjudice “interférait avec les droits de propriété privée” et “transformait cette pratique en un piège juridique”.
Les groupes environnementaux ont qualifié cette décision de désastre, affirmant qu’elle mettrait les espèces protégées sur la voie de l’extinction.
Cette décision semble parfaitement adaptée au cas de la Californie, l’État le plus riche en biodiversité du pays, avec plus de 6 700 espèces réparties dans les montagnes, les forêts, les déserts et les océans. D’environ 2 300 espèces protégés par la Endangered Species Act, on en trouve environ 300 en Californie.
Ces types comprennent les amphibiens tels que les salamandres tigrées et les crapauds de Yosemite ; des oiseaux tels que les condors de Californie et la chouette tachetée du Nord ; des poissons comme la truite dorée Little Kern et le saumon Santa Ana; des insectes tels que les bourdons de Franklin et les papillons bleus de Mission ; des loups comme les loups gris et les renards de l’île de Santa Catalina ; et des reptiles tels que les tortues du désert et les tortues vertes.
Le condor de Californie aurait été sauvé par le Dream Species Act, qui a failli disparaître dans les années 1980 pour diverses raisons, notamment la destruction de son habitat. Grâce à programme de récupération Conformément à la loi, la population de condors est passée à plusieurs centaines. Mais avec la nouvelle loi, le bois et le développement humain ont rendu cela possible leur mort est imminente est désormais accepté.
Une poignée d’espèces californiennes ont été présentées comme des réussites en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition, notamment les loutres de mer du sud, les faucons pèlerins, les baleines à bosse, les pygargues à tête blanche et les tortues de mer vertes.
Selon un rapport du Centre pour la diversité biologique, 90 % du plan du front de mer d’El Segundo a été perdu en raison de la construction de LAX et des lotissements le long de la plage. La population est tombée à moins de 1 000 papillons dans les années 1970 et a été classée parmi les espèces en voie de disparition. Aujourd’hui, la population dépasse les 120 000 habitants.
En Californie, le retrait pourrait ouvrir la voie à davantage d’agriculture, d’exploitation minière, d’exploitation forestière et de carrières dans des zones auparavant restreintes en raison du risque de destruction des habitats fauniques. Un rapport d’Earthjustice L’expansion des forages pétroliers en Californie menacerait cinq espèces marines, dont les baleines à bosse, les loutres de mer, les tortues luths, les guillemots marbrés et le saumon sauvage.
Plusieurs groupes environnementaux envisagent de contester cette décision en justice.
“Pour la première fois, une administration présidentielle va désormais déclarer que les espèces protégées par la loi sur les espèces en voie de disparition ne seront pas à l’abri des changements d’habitat qui détruisent l’endroit où elles vivent, se reproduisent ou se nourrissent”, a déclaré Kristen Boyles, avocate de l’association environnementale à but non lucratif Earthjustice, dans un communiqué. “Soyons clairs : le décret de Trump n’a aucun soutien – aucun soutien scientifique, aucun soutien législatif, aucun soutien public. Nous verrons comment l’administration Trump le gérera devant les tribunaux.”
Ben Greuel, directeur de la faune au Sierra Club, a déclaré que la décision était “une tentative illégale d’ouvrir la porte aux industries destructrices pour épuiser les habitats critiques”.
“Depuis plus de quarante ans, la définition du “préjudice” est comprise comme une simple vérité : si vous détruisez les habitats des animaux sauvages, vous mettez l’espèce sur la voie de l’extinction”, a déclaré Greuel dans un communiqué.
Ce n’est pas la première fois que Trump conteste les lois environnementales californiennes.
Plus tôt cette année, le gouverneur Gavin Newsom l’a publié, aux côtés des gouverneurs de Washington et de l’Oregon. une objection formelle aux projets de l’administration Trump d’étendre les forages offshore dans l’océan Pacifique, ce qui, selon Newsom, conduirait à un « animal mort ». En juin, l’administration Trump ordonné d’être examiné de la California Coastal Commission, affirme que « l’attaque environnementale » de l’État entravera le développement des engins spatiaux et la production pétrolière offshore.
Un jour avant l’adoption de la loi sur les espèces en voie de disparition, l’administration Trump a approuvé un projet controversé visant à utiliser un ancien oléoduc pour pomper l’eau du désert de Mojave vers les villes. Les groupes environnementaux ont déclaré que le projet menacerait les sources locales et la faune, car il nécessiterait la construction de six pompes dans les habitats des tortues.
