SACRAMENTO — Le gouverneur Gavin Newsom a opposé son veto à la législation exigeant que les centres de données proposés fournissent des estimations de leur consommation d’eau l’année dernière, affirmant qu’il “ne veut pas imposer des exigences strictes en matière de reporting” sans connaître l’impact sur les entreprises et les consommateurs.
Depuis lors, l’opposition aux gigantesques géants de la technologie et à leur soif d’eau, d’électricité et de terres s’est développée à travers l’État et la nation. En quelques mois, Newsom s’est retrouvé à nouveau sous les projecteurs politiques.
Plusieurs projets de loi visant à réglementer les installations et à sensibiliser le public à leurs effets progressent dans la Constitution californienne, ce qui pourrait poser des problèmes au gouverneur, longtemps associé à l’industrie technologique, mais qui le présente également comme un défenseur de la justice environnementale et sociale.
“Je pense que le gouverneur est dans une position de faiblesse”, a déclaré Megan Mullin, professeur de politique publique à l’UCLA. “La technologie le soutient depuis longtemps, mais en même temps, la voix de la nation dans les centres de données s’accroît.”
Les centres de données existent depuis des années mais évoluent rapidement en raison de la puissance mondiale de l’intelligence artificielle. Les nouveaux centres créés pour alimenter l’IA sont beaucoup plus grands que leurs homologues d’origine et nécessitent beaucoup d’eau et d’énergie.
Les installations contribueront également aux émissions de combustibles fossiles, ainsi que les chercheurs de l’Université Cornell estimation l’année dernière Les usines d’IA pourraient ajouter 24 à 44 millions de tonnes métriques à l’atmosphère chaque année d’ici 2030. Les émissions de combustibles fossiles sont à l’origine du changement climatique et sont liées à un un large éventail de conditions médicalesy compris l’asthme, divers cancers et malformations congénitales.
Lee Zeldin, directeur de la protection de l’environnement annoncé la semaine dernière l’administration Trump n’établira pas de réglementations ou de recommandations environnementales nationales pour l’industrie des centres de données, laissant aux législatures le soin de décider des meilleures politiques.
Thad Kousser, professeur de sciences politiques à l’UC San Diego, a déclaré que la nation pourrait se tourner vers le Golden State pour obtenir des conseils.
“Les lois californiennes créent un précédent national”, a-t-il déclaré. “Nous sommes le siège de la Silicon Valley et nous ne sommes qu’un grand pays. La façon dont nous gérons nos centres de données donne le ton.”
Le paysage politique autour des centres de données a changé depuis le veto de Newsom en octobre, a déclaré Dan Schnur, professeur de sciences politiques qui enseigne à l’UC Berkeley et à l’USC.
“Personne ne dira qu’il fera la même chose”, a déclaré Schnur. “Newsom est un homme politique très expérimenté, il sait donc très bien que les électeurs sont très mécontents ou inquiets à propos des centres de données de l’année dernière.”
Un sondage Gallup a été publié mois dernier Nous avons découvert que 7 Américains sur 10 s’opposent aux centres de données construits dans leur région.
Les installations peuvent créer des milliers d’emplois pour les ouvriers du bâtiment et générer des revenus importants pour les gouvernements locaux grâce aux ventes et aux taxes foncières. La connaissance artificielle selon laquelle ils sont capables – seulement temporairement – de faire augmenter le marché boursier conduit à d’autres dollars d’impôts pour la Californie.
Mais les résidents vivant à proximité de centres hyperscale ont exprimé leur colère pour plusieurs raisons, notamment effets sur la santédopage des services publics factureimmédiatement bruitréduction pression de l’eau et des inquiétudes quant à la possibilité ils ont perdu leurs terres à travers le domaine populaire. Pendant ce temps, les événements sociaux liés aux centres de données sont de plus en plus controversés, la police arrêter un agriculteur en Oklahoma, trois femmes dans le Wisconsin avec un homme en Californie.
Plus tôt ce mois-ci, les habitants de Monterey Park ont voté massivement en faveur de l’interdiction des centres de données, faisant de la ville de San Gabriel Valley la première du pays à le faire par le biais d’un vote public.
“Il y a six mois, les politiciens des deux partis se battaient pour implanter des centres de données dans leurs États”, a déclaré Schnur. “Maintenant que le public a répondu, ils travaillent dur loin de ces programmes.
Alors que Newsom se tourne vers la présidence en 2028, il pourrait hésiter à se présenter comme le défenseur d’une institution impopulaire.
Mais Schnur a déclaré que le gouverneur craignait également de contrarier l’un de ses plus grands partisans.
“La communauté technologique représente une grande partie de la base de donateurs de Newsom, il devrait donc garder à l’esprit la collecte de fonds lorsqu’il prend sa décision”, a déclaré Schnur.
Une porte-parole du bureau du gouverneur a refusé de commenter les centres de données ou la législation en cours.
Newsom, lors d’une interview à la conférence du Center for American Progress en mai, a déclaré que la crainte que les centres de données puissent faire augmenter les coûts d’électricité pour les Californiens est un « problème légitime », mais pas majeur.
“Le génie technologique ne retourne pas dans la bouteille”, a déclaré Newsom. “Le simple fait de dire si vous pouvez ou non construire un centre de données ne ralentira pas cette technologie. Ce qui peut arriver arrivera. Nature de la technologie. Nous devons donc simplement nous guider pour ne pas commettre les erreurs que nous avons commises avec les médias sociaux.”
Parmi les mesures prises à l’Assemblée législative figurent deux projets de loi du sénateur Steve Padilla (Démocrate de San Diego). BS 886 crée des frais d’entreprise pour couvrir le coût des mises à niveau du réseau liées au centre de données. BS 887 empêche les centres de données de bénéficier d’exemptions ministérielles Loi californienne sur la qualité de l’environnementégalement connu sous le nom de CEQA.
Aucun des deux projets de loi n’a reçu le soutien des républicains, mais ils ont été approuvés par le Sénat et ont récemment été renvoyés au comité des services publics et de l’énergie de la Chambre.
Padilla représente Imperial County, une communauté agricole proche de la frontière mexicaine un plan pour 950 000–carré–centre de données à pied les colons ont attaqué. Le conseil a rejeté la demande du CEQA, qui exige que les projets soient soumis à une évaluation environnementale avant d’être lancés.
La ville d’Imperial a poursuivi le conseil plus tôt cette année, affirmant que le projet n’avait pas eu de chance.. Le chapitre de San Diego du Sierra Club s’est joint au procès le mois dernier. Le conseil d’administration du comté a approuvé la semaine dernière un moratoire de 45 jours sur tous les nouveaux centres de données pour permettre au comté d’examiner le développement des centres de données proposés.
Deux autres projets de loi liés aux centres de données ont été adoptés par le Congrès, recueillant le soutien de certains républicains. Ils attendent maintenant l’action du Sénat.
AB 2619 de la députée Diane Papan (D-San Mateo) exigerait que les propriétaires de centres de données soumettent des estimations sous peine de parjure sur l’utilisation de l’eau et des puits avant de demander une licence commerciale. AB 1577 de la députée Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda) exige que les propriétaires de centres de données soumettent des rapports mensuels à la commission de la consommation d’eau et de carburant de l’État.
Ben Green, professeur adjoint de politique publique à l’Université du Michigan qui étudie la manière dont les centres de données affectent les communautés, a déclaré que les exigences en matière de reporting constituent une forme de législation « minimale », étant donné que Newsom était largement connu pour avoir opposé son veto à une telle mesure l’année dernière.
En comparaison, de nombreux États ont des factures obligataires plus lourdes – plus récemment New York a publié une loi au bureau du gouverneur et un moratoire d’un an a été décidé.
“Il semble qu’il ait été beaucoup poussé”, a déclaré Green. “L’industrie technologique ne veut pas de restrictions.”
Green a déclaré que les centres de données seraient un sujet brûlant lors des prochaines élections, car les Américains des deux côtés expriment des préoccupations légitimes.
“Il n’existe pas de moyen simple d’impliquer le public dans les centres de données, car il a toujours ses propres hypothèses”, a-t-il déclaré. “Il ne s’agit pas d’une forme de NIMBY-isme réactif ou d’un embrayage de perles.”
